«È brigantaggio internazionale, un diversivo per distrarre il Paese dal porsi e risolvere i suoi complessi problemi interni»,

scrissero. Vennero arrestati l’anno successivo, nel 1912, mentre manifestavano contro la guerra e urlavano senza riguardo:

«La bandiera tricolore è uno straccio da piantare su un mucchio di letame».

Cento anni dopo il lessico ufficiale patriottico corregge il termine guerra con «un’azione autorizzata dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite» (Giorgio Napolitano).

Di sicuro la guerra a Gheddafi oltre a regalare  alla Francia e ai suoi amici gli affari e all’Italia  i clandestini , un risultato importante per noi lo ha raggiunto, e cioè quello di riportare in auge la sempre più desertica Piana detta anche Campo di Ozieri.

E così, a cento anni di distanza dalle proteste del pacifista zio Benito, il sogno dell’amico Antonio Attili che, da parlamentare, riuscì a far finanziare il Centro Intermodale di Chilivani, si avvera: il Centro infatti apre finalmente le porte!

Naturalmente non ai vagoni carichi di merce da trasportare poi sul continente ma bensì carichi di altra mercanzia, e cioè quella di alcune centinaia di immigrati clandestini provenienti dalla Tunisia che, da Lampedusa vengono distribuiti qua e là per la penisola, isole comprese.

Una fine ingloriosa, a dirla tutta, per la struttura che avrebbe dovuto rilanciare, secondo l’attuale leader locale di SEL, l’economia della nostra zona e che da allora, dopo lo strombazzamento della seconda metà degli anni  ’90, aveva fatto perdere le sue tracce.

Niente vagoni, niente merci, tutto a puttane per dirla chiara, la solita cattedrale nel deserto della Piana dove, fra campi abbandonati, zone “industriali” deserte, treni che passano con il contagocce, carcasse di pneumatici nelle cunette è ora in arrivo la novità partorita dal governo, pressato da un solidarismo d’accatto che predica accoglienza a tutti i costi, facendo arrivare dal nord Africa torme di sfaccendati con l’iPad.

Non si capisce certamente come mai dalla Tunisia, per dirne una, dove poche settimane fa è stato costretto all’esilio Ben Alì e quindi, ci avevano detto, era tornata la democrazia, possano arrivare perseguitati politici.

Di sicuro è questa una occasione storica per la nostra Bice, alla quale piace tanto occuparsi di politiche giovanili, e per il suo collega Penna Bianca esperto in opere caritatevoli, di mostrare ai concittadini cosa vuol dire non solo predicare il solidarismo, ma anche metterlo in pratica.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• All’incontrario va… (2)
• Dolce chimera sei tu… (3)
• Pochi cavalli, molti cavalieri… (0)

Nel libro si sostengono delle tesi che come tali sono discutibili (e più se ne discute, meglio è) ma sono elencati anche dei fatti, eventi, date e cifre difficilmente contestabili.
I sardi hanno un ruolo apparentemente defilato, ma solo in apparenza, perché, anche se solo nominalmente, era il Regno di Sardegna e non il Piemonte che “annetteva” il resto d’Italia, mentre nella sostanza la Sardegna, non geograficamente ma storicamente, sociologicamente ed economicamente aveva e avrebbe avuto lo stesso destino delle Due Sicilie.

Dalla introduzione del libro:

Io non sapevo che i piemontesi fecero al Sud quello che i nazisti fecero a Marzabotto. Ma tante volte, per anni. E cancellarono per sempre molti paesi, in operazioni “anti-terrorismo”, come i marines in Iraq.
Non sapevo che, nelle rappresaglie, si concessero libertà di stupro sulle donne meridionali, come nei Balcani, durante il conflitto etnico; o come i marocchini delle truppe francesi, in Ciociaria, nell’invasione, da Sud, per redimere l’Italia dal fascismo (ogni volta che viene liberato, il Mezzogiorno ci rimette qualcosa).
Ignoravo che, in nome dell’Unità nazionale, i fratelli d’Italia ebbero pure diritto di saccheggio delle città meridionali, come i Lanzichenecchi a Roma. E che praticarono la tortura, come i marines ad Abu Ghraib, i francesi in Algeria, Pinochet in Cile.
Non sapevo che in Parlamento, a Torino, un deputato ex garibaldino paragonò la ferocia e le stragi piemontesi al Sud a quelle di «Tamerlano, Gengis Khan e Attila». Un altro preferì tacere «rivelazioni di cui l’Europa potrebbe inorridire». E Garibaldi parlò di «cose da cloaca».
Né che si incarcerarono i meridionali senza accusa, senza processo e senza condanna, come è accaduto con gl’islamici a Guantánamo. […]

Io credevo che i briganti fossero proprio briganti, non anche ex soldati borbonici e patrioti alla guerriglia per difendere il proprio paese invaso.
Non sapevo che il paesaggio del Sud divenne come quello del Kosovo, con fucilazioni in massa, fosse comuni, paesi che bruciavano sulle colline e colonne di decine di migliaia di profughi in marcia.
Non volevo credere che i primi campi di concentramento e sterminio in Europa li istituirono gli italiani del Nord, per tormentare e farvi morire gli italiani del Sud, a migliaia, forse decine di migliaia (non si sa, perché li squagliavano nella calce), come nell’Unione Sovietica di Stalin.
Ignoravo che il ministero degli Esteri dell’Italia unita cercò per anni «una landa desolata», fra Patagonia, Borneo e altri sperduti lidi, per deportarvi i meridionali e annientarli lontano da occhi indiscreti.
Né sapevo che i fratelli d’Italia arrivati dal Nord svuotarono le ricche banche meridionali, regge, musei, case private (rubando persino le posate), per pagare i debiti del Piemonte e costituire immensi patrimoni privati.
E mai avrei immaginato che i Mille fossero quasi tutti avanzi di galera.
Non sapevo che, a Italia così unificata, imposero una tassa aggiuntiva ai meridionali, per pagare le spese della guerra di conquista del Sud, fatta senza nemmeno dichiararla.
Ignoravo che l’occupazione del Regno delle Due Sicilie fosse stata decisa, progettata, protetta da Inghilterra e Francia, e parzialmente finanziata dalla massoneria (detto da Garibaldi, sino al gran maestro Armando Corona, nel 1988).
Né sapevo che il Regno delle Due Sicilie fosse, fino al momento dell’aggressione, uno dei paesi più industrializzati del mondo (terzo, dopo Inghilterra e Francia, prima di essere invaso).
E non c’era la “burocrazia borbonica”, intesa quale caotica e inefficiente: lo specialista inviato da Cavour nelle Due Sicilie, per rimettervi ordine, riferì di un «mirabile organismo finanziario» e propose di copiarla, in una relazione che è «una lode sincera e continua». Mentre «il modello che presiede alla nostra amministrazione», dal 1861, «è quello franco-napoleonico, la cui versione sabauda è stata modulata dall’unità in avanti in adesione a una miriade di pressioni localistiche e corporative» (Marco Meriggi, Breve storia dell’Italia settentrionale). […]

Avevo già esperienza delle ferrovie peggiori al Sud che al Nord, ma non che, alle soglie del 2000, col resto d’Italia percorso da treni ad alta velocità, il Mezzogiorno avesse quasi mille chilometri di ferrovia in meno che prima della Seconda guerra mondiale (7.958 contro 8.871), quasi sempre ancora a binario unico e con gran parte della rete non elettrificata.
Come potevo immaginare che stessimo così male, nell’inferno dei Borbone, che per obbligarci a entrare nel paradiso portatoci dai piemontesi ci vollero orribili rappresaglie, stragi, una dozzina di anni di combattimenti, leggi speciali, stati d’assedio, lager? E che, quando riuscirono a farci smettere di preferire la morte al loro paradiso, scegliemmo piuttosto di emigrare a milioni (e non era mai successo)?
Ignoravo che avrei dovuto studiare il francese, per apprendere di essere italiano: «Le Royaume d’Italie estaujourd’hui un fait» annunciò Cavour al Senato. «Le Roi notre auguste Souverain prend pour lui-même et pour ses successeurs le titre de Roi d’Italie.» […]

Io avevo sempre creduto ai libri di storia, alla leggenda di Garibaldi.
Non sapevo nemmeno di essere meridionale, nel senso che non avevo mai attribuito alcun valore, positivo o negativo, al fatto di essere nato più a Sud o più a Nord di un altro.
Mi ritenevo solo fortunato a essere nato italiano. […]
E mi accorsi che diventavo meridionale, perché, stupidamente, maturavo orgoglio per la geografia di cui, altrettanto stupidamente, Bossi e complici volevano che mi vergognassi.
Loro che usano “italiano” come un insulto e abitano la parte della penisola che fu denominata “Italia”,
quando Roma riorganizzò l’impero (quella meridionale venne chiamata “Apulia”, dal nome della mia regione. Ma la prima “Italia” della storia fu un pezzo di Calabria sul Tirreno). […]

Oggi, nuovi fermenti animano una ricerca di verità storica, non solo meridionale, che viene dal basso, più che dalle aule universitarie o dalla politica, dalle istituzioni. Non è facile capire dove questo possa portare; se a un revanscismo uguale e opposto al razzismo nordista di Lega e collaterali, o a una comune crescita di consapevolezza e conoscenza: un nuovo meridionalismo non solo meridionale (e sarebbe
un ritorno alle origini, perché nacque nordico, specie lombardo), per ridare un’anima decente a un’Italia che l’ha smarrita, nel fallimento della politica e la sua riduzione a furia predatoria di egoismi personali e territoriali. […]
Il Sud è stato privato delle sue istituzioni; fu privato delle sue industrie, della sua ricchezza, della capacità di reagire; della sua gente (con una emigrazione indotta o forzata senza pari in Europa); infine, con un’operazione di lobotomia culturale, fu privato della consapevolezza di sé, della memoria.
Noi non sappiamo più chi fummo. […]

Quel che gli italiani venuti dal Nord ci fecero fu così spaventoso, che ancora oggi lo si tace nei libri di storia e nelle verità ufficiali; si tengono al buio molti documenti che lo raccontano. Una parte dell’Italia, in pieno sviluppo, fu condannata a regredire e depredata dall’altra, che con il bottino finanziò la propria crescita e prese un vantaggio, poi difeso con ogni mezzo, incluse le leggi.
La questione meridionale, il ritardo del Sud rispetto al Nord, non resiste “malgrado” la nascita dell’Italia unita, ma sorse da quella e dura tuttora, perché è il motore dell’economia del Nord. Né una sostanziale e improbabile restituzione del maltolto riporterebbe le cose com’erano. […]

Lo si diceva dei lombardi, quando la loro regione era tenuta dagli austroungarici solo come area di consumo di beni prodotti altrove. Il Nord era nella condizione di colonia cui fu condannato il Sud dopo l’annessione e il saccheggio: è quel «che l’economia capitalistica fa a’ vinti nella lotta della concorrenza» (ancora Ciccotti).
Anche allora si indagò sugli effetti, per non riconoscerne le cause. E si cercò di capire perché il lombardo fosse così incapace, inefficiente, «in una parola, nullo», secondo la sociologa Cristina Belgioioso, autrice dell’indagine sulla pochezza dei «padani» (fra i quali, Cesare Lombroso
condusse la ricerca sul «cretinismo perfetto»): i Bossi, i Calderoli e i Gentilini non nascono dal niente. I “Lombardi”, come venivano chiamati tutti gli italiani del Nord, erano giudicati dai francesi “vigliacchi e incapaci”. La Lombardia «era troppo piccola per alimentare un sufficiente mercato interno di scambio, e troppo debole per praticare una politica di espansione industriale fuori dei suoi confini, qualunque fosse l’aiuto dello stato» scrive Luigi De Rosa, in La rivoluzione industriale in Italia. «Non molto migliori risultavano le condizioni industriali del Veneto, e così quelle della Liguria.»
Il Sud fu unito a forza, svuotato dei suoi beni e soggiogato, per consentire lo sviluppo del Nord. […]

Per una parte non breve della mia vita, mi sono aggirato per questo paese, inconsapevole della classificazione craniologica, secondo la quale le teste dolicocefale del Sud erano chiaro indice di inferiorità, rispetto alle capocce brachicefale che testimoniavano la superiorità dei settentrionali. Di Borghezio, avete presente? O Renzo Bossi (tutto papà suo), l’intellettuale che riesce a diplomarsi in appena quattro tentativi; dopo di che, per frenare la fuga dei cervelli dall’Italia il Nord l’ha incaricato di “vigilare” sul sistema fieristico lombardo.

Insomma, un libro (insieme ad altri) da mal di pancia ma che merita d’essere letto, masticato e digerito.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Scherza coi santi… (6)
• Mamma ha fatto gli gnocchi (1)

“Soldati! Uomini che soffrite in un Paese estraneo e nemico… che rischiate la degradazione, il palo, la fucilazione ogni volta che avvicinate una donna dalla pelle bianca e dalla carne tenera, che leggete il disgusto e il disprezzo negli occhi di queste donne nemiche ma calde… Oltre quei monti, oltre quei nemici che stanotte ucciderete, c’è una terra larga e ricca di donne, di vino, di case.Se voi riuscirete a passare oltre quella linea senza lasciare vivo un solo nemico, il vostro generale vi promette, vi giura, vi proclama che quelle donne, quelle case, quel vino, tutto quello che troverete sarà vostro, a piacimento e volontà. Per cinquanta ore.”

Questo fu l’incitamento che il generale francese Alphonse Juin, comandante del CEF (Corp d’espedition francaise) rivolse alle sue truppe nord-africane (Marocco, Algeria, Tunisia, Senegal) aggregate alla V armata alleata alla vigilia della battaglia di Cassino. Quest’eroe, che riposa all’Hôtel des Invalides tra le glorie di Francia, dopo essere stato insignito della Legion d’onore, era stato catturato dai tedeschi a Dunkerque nel 1940 e subito liberato per adesione al regime di Petain per il quale aveva comandato l’Armata coloniale di Vichy, arrendendosi nel 1942 agli alleati, coi quali subito collaborò e che lo misero a capo delle truppe coloniali francesi in Italia.

In soli tre giorni, dal 15 al 17 maggio 1944, cioè al termine della battaglia di Cassino, vennero violentate oltre 600 donne tra i 10 e i 60 anni. Le “prodezze” proseguirono man mano che il fronte risaliva la penisola, con altri 396 stupri nei pressi di Frosinone (dal 2 al 5 giugno) e oltre 400 casi all’isola d’Elba (17 giugno).

Quelle donne e le loro famiglie non ottennero mai, se non a livello di elemosina, un risarcimento materiale né tantomeno morale, neanche dagli italiani e una parlamentare che nel 1952 sollevò il problema così obiettò al Sottosegretaria che aveva risposto all’interrogazione:

“Ora, se l’onorevole gottosegretario ritiene che le sevizie inflitte a queste donne dalle truppe niarocchine siano in qualche modo paragonabili a qualsiasi altra sventura che la guerra può arrecare, per-grande che essa sia (e lo dico avendo qui accanto a me una collega che ha avuto la sventura di perdere il proprio figlio in guerra), se crede che questa sventura sia paragonabile a qualsiasi altro lutto o dolore di cui la guerra sia causa, mostra di non avere un briciolo di sensibilità, mostra di non sapersi nemmeno soffermare un momento a considerare il fatto che il caso e non altro ha voluto che queste donne e non quelle delle sua famiglia, quelle che gli sono più care, avessero a subire questa dura sorte.”

I “cugini” francesi, nipoti di quelli di allora, così accolgono oggi i nipoti di quei goumiers che agognano d’abbracciarli dopo aver usato la penisola come un ponte per raggiungere la douce France: respingendoli a Ventimiglia.

Non, rien de rien
Non, je ne regrette rien.
Ni le bien, qu’on ma fait
Ni le mal tout ça m’est bien égal!

Non, rien de rien
Non, je ne regrette rien.
C’est payé, balayé, oublié,
je me fous du passé.

Avec mes souvenirs,
j’ai allumé le feu,
mes chagrins, mes plaisirs,
je n’ai plus besoin deux!
Balayés les amours,
et tous leurs trémolos,
balayés pour toujours,
je repars à zéro.

Non, rien de rien
Non, je ne regrette rien.
Car ma vie, car mes joies,
aujourd’hui
ça commence avec toi.

No, Non Rimpiango Niente

no, niente di niente
non rimpiango niente
né il bene che mi è stato fatto
né il male, non mi importa

no, niente di niente
non rimpiango niente
ho pagato tutto, tutto spazzato via, dimenticato,
me ne infischio del passato

coi miei ricordi
ho acceso un fuoco
i miei dolori, le mie gioie,
non ho più bisogno di loro
mi sbarazzo degli amori,
e di tutti i loro tremori,
spazzati via per sempre,
riparto da zero

no, niente di niente
non rimpiango niente
perchè la mia vita, la mia gioia
oggi
comincia con te

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• No Related Post

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• No Related Post

• Messa sotto naftalina la sentenza Mills, in attesa della sua riesumazione non appena la Corte Costituzionale farà decadere il “lodo Alfano”,
• in afflosciamento relativo il caso Noemi (relativo perché pare che siano in corso indagini per eventuali collegamenti tra il suo babbo ed il clan dei casalesi),
• urticante ma in via di guarigione il “morbo Zappadu” e il suo teleobiettivo,
• archiviato lo “scandalo” dei voli di Stato, su cui si faceva grande affidamento,
• recuperato il rapporto con Obama, volgare schiacciatore di mosche in diretta TV,
• in attesa del gran botto del G8,

c’è ora l’inchiesta di Bari, il tallone d’Italia dove D’Alema esercita le sue capacità divinatorie, con l’aiuto di qualche suggeritore.

“Un imprenditore pugliese al telefono parla di feste con le ragazze dal premier. Appalti nel settore della sanità concessi in cambio di mazzette. Sarebbe questa l’inchiesta che agita e rafforza l’idea del «complotto» nell’entourage del presidente del Consiglio.”

anticipa il Corriere della Sera che vede, oltre la corruzione/concussione in campo sanitario (filone poco redditizio, la regione Puglia è in mano alla sinistra!) anche il più pruriginoso e allettante reato d’induzione alla prostituzione.

Collabora anche, per quanto può, una testimone volontaria (perché le piace volare…) ascoltata con beneficio d’inventario… ed aspirante imprenditrice turistica. Non alle prime armi però, se, saggia e previdente, circola col registratore.
Attendiamo fiduciosi gli sviluppi, con nostalgia per quella che un tempo era la Buoncostume.

Memori anche però di un “caso Montesi” che negli anni ’50 mise fuori gioco Attilio Piccioni, erede di De Gasperi, che minacciava di diventare segretario nazionale della DC (quella al 48 %) e che “bisognava” eliminare dalla scena…

Anche quella fu spazzatura, come dice Berlusconi, ma ottenne il suo scopo.

Ci si riuscì allora con quella che fu definita la prima manipolazione mediatica dell’opinione pubblica.

La prima, non l’ultima…

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• No comment (0)
• Il teatrino dei Mario-netti (1)
• Manolesta e manomorta (4)

A Berlusconi che si lamentava per l’intromissione nelle sue vicende private diurne e notturne, con un assedio mediatico che di obiettivo ha solo quello dei fotografi:

“Non si può che qualcuno fuori da casa tua possa arrivare a fare delle foto dentro casa. Con questa intromissione nel privato da parte di tutti, è stato veramente toccato il fondo”

ha risposto D’Alema, memore dei “bei tempi” di Stalin e Beria, con un’argomentazione che avrebbe fatto un figurone nei processi di Vyšinskij:

“Se ha toccato il fondo, lo ha fatto da solo. E’ stato Berlusconi che è andato a “Porta a Porta” a parlare dei suoi problemi personali, non l’opposizione”.

Come si permette l’imputato di tentare di difendersi in televisione, dove solo Santoro, Fazio, Floris, Annunziata, Travaglio e Littizzetto possono accusare?

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Il teatrino dei Mario-netti (1)
• No comment (0)
• Manolesta e manomorta (4)

“Quella smorfia facciale tra il maligno e il beffardo nota anche agli antichi greci come “riso sardonico” sarebbe in realtà l’effetto tossico di una pianta volgarmente chiamata “sedano acquatico”, molto comune in Sardegna, il cui infuso i prenuragici facevano bere ai condannati a morte.”

La notizia è così riportata dall’agenzia ANSA ed il gusto del controllare la fonte mi ha portato sul sito della rivista americana che l’ha pubblicata.

A questo punto, tra formule chimiche di struttura, essendomi parsa troppo “teatrale” la maschera presente nell’articolo ad illustrazione di quel tragico riso, ho cercato altre immagini, trovandone anche troppe ed imbattendomi casualmente anche nel riso sardonico che, secondo alcuni, conserva una delle 18 mummie esposte nella Chiesa dei Morti di Urbania.

E’ la contrazione disperata del volto di un sepolto vivo per morte apparente, per cui, incamminato ormai sul macabro, occorreva saperne di più su questa cittadina marchigiana.

Ecco fatto, con chi m’imbatto, se non con un sardo? E di quelli d’eccellenza, il prof. Federico Melis, bosano, ceramista caposcuola che, come tanti altri prima e dopo, ha dovuto lasciare la Sardegna, i suoi tesori nascosti o dimenticati, i suoi profumi di povertà, il suo “sedano acquatico”, con la morte nel cuore ed il sorriso forzato sul viso.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• E pur si muove… (1)
• Superior stabat lupus (0)
• Facciamo finta che… tutto va ben… (4)

«La gente comune non lo sa quanti fatti sono accaduti in Italia, come sono effettivamente andate certe cose. Pensa che si tratti di romanzi. Non è così. Anzi… L’Anello avrebbe potuto liberare molto facilmente Aldo Moro, fece fuggire Herbert Kappler, l’uomo delle Fosse Ardeatine per superiori esigenze di Stato, intervenne direttamente nella vicenda Cirillo. C’è una sacco di gente che sa di queste cose; soprattutto a livello politico.

L’Anello era una struttura operativa che era riconosciuta ufficialmente dal governo. Il Viminale sapeva tutto. Tanti politici sapevano. Con una struttura segreta si potevano ottenere certi risultati senza che nessuno si scottasse le mani: questo era il compito dell’Anello. […] Se Andreotti parlasse veramente della sua vita crollerebbero le mura di Gerico […] era politicamente nelle mani di Giulio Andreotti.»

Parla così in un’intervista e quindi pubblicamente un vecchio partigiano di Trieste, Giovanni Maria Pedroni, chirurgo che si definisce “il medico dell’Anello”, avendo curato alcuni degli appartenenti a questa organizzazione segreta, scoperta casualmente leggendo le carte dimenticate in un vecchio archivio del Viminale nel 1996 e riordinate da Stefania Limiti che ne ha tratto un libro-inchiesta titolato appunto “L’Anello della Repubblica”, nel quale sono narrate alcune delle vicende legate ai misteri d’Italia.

A capo della struttura segreta (ma non per le autorità) creata alla fine della guerra dal gen. Roatta, ex capo del SIM (Servizio Informazioni Militare) era Adalberto Titta e ne facevano parte, sino agli anni ’80, circa 170 persone, tra militari, politici, giornalisti e faccendieri d’ogni tipo incaricati, in generale, di svolgere i lavori più sporchi, quelli troppo compromettenti per i servizi segreti ufficiali.

Di Aldo Moro, dice Pedroni:

«Noi potevamo liberarlo, tranquillamente, senza problemi. La politica ci ha sbarrato la strada affinchè non intervenissimo. C’era un ordine superiore di non intervenire, e potevamo farlo. […] Si scelse di non intervenire, lasciando le cose al loro destino. Lasciando che Moro venisse ucciso. Chi fa fuori Moro? Le Br? Mah… Non lo so. […] C’erano i soldi ma non poterono far nulla. Si è deciso di lasciare morire Moro: le ragioni e il perchè riguardano però la politica. […] Moro fu lasciato morire. Questo lo sanno tutti. E nessuno parla.»

Stefania Limiti, l’autrice del libro, spiega:

«In Italia ci sono state molte organizzazioni segrete, questa però è assolutamente particolare. È un organismo a sé stante, completamente clandestino: utilizza i mezzi e la logistica delle strutture ufficiali, ma ne è completamente staccato. Anche dal punto di vista delle finalità. L’Anello è completamente differente dal progetto Gladio, per capirci. […] L’Anello non ha dei compiti propriamente militari. Svolge servizi informativi di tipo politico; fa pulizia, insabbia. E non è definibile come una struttura deviata. Questa nasce laddove più persone agiscono di comune accordo in funzione di scopi diversi da quelli ufficiali. In questo caso ci troviamo di fronte a una struttura a parte, non deviata. Ancora: le strutture deviate sono composte da personaggi dei servizi segreti stessi. In questo caso i protagonisti non hanno nessuna divisa. Basti pensare che Titta è un civile».

Col suo lavoro Stefania Limiti incastona in un mosaico composito la tessera importante della vicenda Moro, che innumerevoli volte è stata affrontata nel tentativo di chiarirne i molti aspetti misteriosi, come fatto dal giudice Ferdinando Imposimato che condusse l’inchiesta sui fatti del 1978 e che circa un anno fa ne scrisse in “Doveva morire”.

Con accuse pesanti «Il governo del 1978 poteva prevedere che Moro era nel mirino delle Br ma tutti hanno minimizzato, anche Cossiga» ed elenco di errori ed omissioni che alla fine non strapparono Moro al suo infelice destino.

Se tutto questo non è fantapolitica, si dovrebbe scatenare uno “tsunami” giudiziario, anche se pare che solo la procura di Brescia mostri interesse alle cose descritte.
Se invece non dovesse succedere nulla, dovremmo aggiungere un altro capitolo ai misteri d’Italia.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Chi ha ucciso White Rabbit? (0)
• Il passato cruento di un’illusione (0)
• A pensar male ci si azzecca (0)

Succede soprattutto quando, storia vecchia, si hanno interi armadi stracolmi di scheletri e la miglior difesa è d’appioppare ad altri l’arma del delitto. Bocca, con Scalfari una delle ultime icone del giornalismo rimaste alla sinistra dopo la scomparsa di Italo Pietra, Mario Melloni (alias Fortebraccio, che di Forlani, allora potente, scrisse: “Se qualcuno non avesse avuto l’ardire di offrirglielo fritto al ristorante, non avrebbe mai saputo dell’esistenza del cervello”), Enzo Biagi e Sandro Curzi, non è la persona più adatta per distribuire certificati di coerenza e scagliare anatemi di trasformismo.

Come e più di Davide Lajolo (“Ulisse”) merita il titolo di voltagabbana e non perché fu fascista in gioventù, come passivamente lo furono moltissimi o quasi tutti, ma per esserlo stato attivamente, sottoscrittore nel ‘38 del “Manifesto della Razza” e ancora ne ’42 critico convinto dei falsi “Protocolli dei savi di Sion”. Solo a fine ’43, folgorato da Giustizia e Libertà, scoprì la sua perdurante sinistra vocazione.

Ma affidiamoci, guardinghi, alle sue parole, ricordando che il torto e la ragione non stanno mai da una parte sola:

*** “Questa di Berlusconi che celebra il 25 aprile è davvero il capolavoro del trasformismo italiano. Ma il suo maestro è Fini, è stato lui il primo a capire che contraddicendo platealmente se stessi e la propria storia oggi c’è solo da guadagnarci: quelli che ti hanno combattuto fino al giorno prima iniziano a stimarti, a lodarti, ad applaudirti con le stesse mani con cui volevano prenderti a sberle. E gli amici tuoi, quelli che tradisci e rinneghi in un amen… beh, ci stanno pure loro. Perché è la legge del trasformismo che oramai regna sovrana. […] E andrà pure in Abruzzo, bravo… Due piccioni con una fava, che campione! Questa di Berlusconi che celebra il 25 aprile è davvero il capolavoro del trasformismo italiano. […] si sta col più forte, si sta col padrone, dovunque vada, e le storie politiche le inviamo in discarica: rifiuti riciclabili. Del resto oramai i due, Berlusconi e Fini, sono i padroni dell’Italia, perché dovrebbero procurarsi delle grane? A fare gli antifascisti a parole sono buoni tutti. C’è addirittura Ignazio La Russa che dà le patenti di buono o cattivo partigiano sui giornali italiani: cattivi i comunisti, buoni i democristiani e i liberali. Una distinzione cretina, gli ho risposto. […] io per il 25 aprile sto scrivendo un articolo indignato, per il resto, ripeto, ho già dato… […] E’ Fini il vero campione della democrazia italiana a parole: ha agito con estrema scaltrezza, ed è riuscito ad apparire come il politico più democratico, il più laico, il più amico di Israele. Ha abbattuto ogni tabù ideologico, a parole. Lo prendono addirittura per anti-berlusconiano, i gonzi. E’ così che i fascisti sono diventati la maggioranza del Paese, senza saperlo. […] Se l’Italia di oggi fosse più semplice, o più sincera, ci dovrebbe essere la ribellione dei veri fascisti.” ***

Quelli vecchi o quelli nuovi? O quelli trasformisti?

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Vade retro, Pansa (0)
• Viva la libertà (0)
• No comment (0)

adesso er cielo è nero ma poi se schiarirà.

Viva la libertà!

Qui nun se move foglia che ‘r popolo non voglia

chi vo’ regnà cor boia, da boia morirà!

Viva la libertà!

Semo tirannicidi, s’armàmo de cortello

e giù dar piedistallo lì famo ruzzicà!

Viva la libertà!

E’ l’omo che propone, ma ‘r popolo dispone:

er cane c’ha ‘r padrone ma l’omo nun ce l’ha!

Viva la libertà, viva la libertà! (*)

(*) Canzone giacobina coniata a Roma prima del 1870 al tempo del Papa Re

Con lo zelo dei convertiti di fresco il presidente della Camera affida al numero zero de «l’Altro», il nuovo giornale di Piero Sansonetti, ex direttore di Liberazione, il suo nuovo credo: «Il 25 aprile è la festa della libertà di tutti gli italiani, senza ambiguità, senza reticenze, senza ‘se’ e senza ‘ma’. L’idea giusta di nazione sconfisse il fascismo.»
La guerra civile, «fu tale non solo perché vide gli italiani combattersi su fronti opposti, o perché fu caratterizzata da innumerevoli efferatezze e crudeltà, non solo perché produsse lacerazioni profonde nel Paese e scontro frontale tra due diverse idee di nazione. L’una nutrita dal nazionalismo fascista conduceva all’espansionismo, al razzismo e all’annullamento dei diritti dell’uomo. L’altra, indissolubilmente legata ai valori della libertà e della democrazia, portava alla costruzione di una nuova stagione di progresso civile per l’Italia. E non c’è dubbio che l’idea ‘giusta’ fosse la seconda.»

Fini, bontà sua, critica anche la «scia di sangue dell’immediato dopoguerra. C’erano formazioni che videro il conflitto fascismo- antifascismo più come lotta di classe che come battaglia per la libertà della nazione. Tutti i democratici erano antifascisti ma non tutti gli antifascisti erano democratici. Non ha senso oggi strumentalizzare il 25 aprile nella polemica politica.»

Per attenuare la troppa saggezza di queste parole riporto anche ciò che sull’argomento, con spirito corrosivo e tra il serio ed il faceto, da sassarese “impiccababbu“, ha detto Francesco Cossiga in un’intervista di Silvia Zingaropoli al “Sardegna”:

*** Presidente, il Cavaliere ha deciso: parteciperà al 25 aprile.

Il ragionamento che ho fatto a Berlusconi è questo: «Se vai e ti fischiano o ti bastonano fino a mandarti in clinica, cresce la tua popolarità. Se poi ti applaudono, e ti metti alla destra di Franceschini, accompagnato dalla Moratti e Formigoni, ti becchi altra popolarità. […]

Vale la pena quindi…

Anche a costo di pagare quelli dei centri sociali per farsi picchiare.

Memoria condivisa, un’utopia?

Al figlio di un combattente di Salò si può chiedere di condividere la storia dei partigiani?

La Russa parla di “pacificazione”
Ignazietto, se avesse avuto l’età, sarebbe stato un volontario della Repubblica sociale. Berlusconi un partigiano: infatti una cosa che non dice è che il padre e i fratelli della madre erano socialisti. Fini sarebbe stato Brigata nera.

A proposito di Fini, crede sia sincera la sua “conversione”?

Lui è molto coerente: quando è andato a Gerusalemme si è fatto pure circoncidere, e ora ha presentato la domanda all’Associazione nazionale partigiani. E pare che a casa sua abbia bruciato il quadro di Mussolini. Nemmeno gli antifascisti prima di lui avevano denominato il fascismo come “male assoluto”. Una tragedia. Ciò deriva dal fatto che non sapeva prima cosa fosse il fascismo, e non sa oggi cosa sia l’antifascismo. Ma è un bravo ragazzo.

Il ruolo di difensore della Costituzione è tutta farina del suo sacco?

Sì, è lui che spera nella presidenza della Repubblica. E sicuramente il Pd voterà per lui. Quelli di An confluiti nel Pdl invece voteranno per Letta. E pare che Fini si sia fatta fare una camicia metà rossa e metà nera; dicono anche che per la riedizione dell’enciclopedia italiana, come Gentile scrisse l’elogio al fascismo, Fini scriverà la voce “antifascista”.

Berlusconi è il prototipo del nuovo uomo politico?

No, lui è una cosa a sé. Sta imparando a far politica.

[…] E Franceschini come lo vede?

Franceschini è un vecchio imbroglioncello dei gruppi giovanili della Dc. È la stessa gang: lui, Follini, Casini… credo anche che si riuniscano per stabilire chi dice questo e chi dice quello.

Nel 2007 disse al Cav: “attento che Prodi è più furbo, lui è della vecchia parrocchia come me”.

Sbagliai, perché il buon Romano poi prese la solita mazzata. […]

Sottovalutava l’astuzia di Silvio?

Sì. Ha imparato a far politica, è un grande uomo di spettacolo e gli italiani vogliono divertirsi. […] Berlusconi si oppone all’election day, anche se a lui converrebbe: se dovesse vincere il sì, rimarrebbe al potere per 40 anni. Franceschini invece, per cui la vittoria del sì costituirebbe l’affossamento totale, è a favore. È il mistero del suicidio.[…]

E lei come la pensa?

Il referendum è uno dei pasticci inventati dai Dc. Ma credo che l’Italia debba essere governata con i pasticci: siamo un popolo di fantasia.***

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Coniglietto mannaro (0)
• Il trivio (0)
• Prevedere l’imprevedibile (2)

Anche se tutti ormai hanno fatto propri i valori della libertà, sacrificata e subordinata durante il “ventennio” ad altri ideali, la sottolineatura di una vittoria (e di una sconfitta) sono per alcuni occasione di trionfalismo tribale che riapre lacerazioni invece di sanarle.

La manifestazione si presta a meraviglia, con il concentrarsi negli stessi luoghi di tanta partigianeria, per inscenare esibizioni muscolari e vocali, di cui in passato hanno goduto quei personaggi che ci son cascati, nella illusione d’esserne esenti per un qualche salvacondotto che ritenevano d’avere, dalla Moratti, sindaco di Milano, a Bertinotti, presidente della Camera.

Il Berlusca è il bersaglio supremo, la materializzazione di quei fantasmi che agitano la notte, e soprattutto il giorno, dei discendenti “per li rami” della f(r)azione comunista dello schieramento vincitore 64 anni fa, i quali, anche per sua “colpa”, vedono sempre più allontanarsi il tanto sognato avvento di “baffone”.

Vuole il Berlusca essere motivo di “provocazione” fornendo a delle comparse l’occasione per guadagnare le luci della ribalta ed esaltare ancora di più il clamore della divisione?

O vuole mettere alla prova la tenuta del sistema di sicurezza che dovrebbe proteggerlo e che già ha il suo daffare?

Segua il consiglio del ministro della Difesa, Presidente, li lasci perdere, che già lo fanno, e benissimo, da soli…

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Affari nostri (4)
• Bocca di rosso (0)
• Viva la libertà (0)

Son trascorsi 160 anni da quando queste frasi sono state scritte da Marx ed Engels e oggi, a Londra, la città dove vennero pubblicate, il 21 febbraio 1848, “uno spettro s’aggira” ancora, non solo in Europa ma nel mondo intero.

La borghesia, come la intendeva la Lega dei comunisti che aveva allora commissionato il Manifesto, è scomparsa da tempo, travolta dal parassitismo e dalla speculazione, il lato oscuro dell’operoso ceto medio. Ora come allora i proletari di tutto il mondo sbagliano bersaglio, usando male il potere brutale che concede loro la forza del numero, sparando nel mucchio, attaccando gli agenti antisommossa “messi qui nella vigna a far da pali” e i bancari invece dei banchieri, confondendo i produttori con gli sfruttatori.

Per me l’economia consiste nel risparmiare qualche euro rinunciando a qualche piccolo sfizio e mi è quindi difficile concepirla in formato“macro”, come una scienza paludata in grado di studiare l’egoismo che tutto muove e, con l’aiuto della politica, capace di regolamentarne a fin di bene le spinte. La crisi mondiale che ci colpisce non depone a favore della buona vista degli economisti che, se non hanno provocato, certo non hanno visto l’uragano che arrivava.

Riaggiustare le cose è opera da titani e nelle sale che ospitano il G-20 l’alta statura scarseggia. Chi ha studiato mi spiega che, tra un ricevimento e l’altro, i “grandi” della Terra si son divisi tra due soluzioni: gli anglo-americani, con gli armadi stracolmi di scheletri spolpati in giro per il mondo, vorrebbero che gli Stati pompassero ancora più miliardi nelle casse colabrodo delle banche senza fondo, creando moneta virtuale ancora più fasulla dei guadagni che esse millantavano e facendo ricadere alla fine sull’economia reale il costo stratosferico di tale accanimento terapeutico. Con la domanda drogata e l’inflazione conseguente si spalmerebbe quindi il mal comune.

Gli europei continentali, che nella grande rapina erano complici minori e si sono limitati a fare il palo, vorrebbero che si sostenesse invece l’economia reale e produttiva, imbrigliando più strettamente la fantasia morbosa degli gnomi, con “regole” (mai ben precisate, in verità) più stringenti e punitive.

Decisione difficile ma sarebbe saggio che non dimenticassero che quell’odorino acre che sale dalle cucine non è dell’arrosto bruciato ma delle bombe lacrimogene.
Potrebbe avvicinarsi ancora una volta la stagione dei “sans culottes” e dell’incrociatore Aurora…

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• No Related Post