<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La presa della pastiglia</title>
	<atom:link href="http://www.ilcantaro.com/cultura/la-presa-della-pastiglia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ilcantaro.com/cultura/la-presa-della-pastiglia/</link>
	<description>Periodico d'informazione libera online</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 15:28:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Osservatore</title>
		<link>http://www.ilcantaro.com/cultura/la-presa-della-pastiglia/comment-page-1/#comment-1419</link>
		<dc:creator>Osservatore</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Aug 2009 13:16:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilcantaro.com/?p=3765#comment-1419</guid>
		<description>Caro Domenico,
io non sopravvaluto, ma prendo atto di quanto leggo. Forse è proprio il il &#039;blog&#039; - chiedo venia - ad autosopravvalutarsi quando dichiara di essere &quot;periodico d&#039;informazione libera on-line&quot; con troppa leggerezza. Casomai è foglio di gossip e opinione, ma di estensione locale, non ancora di informazione (e forse può fare informazione locale, ma non ho argomenti in tal senso). La professionalità e lo status dell&#039;informazione non sono infatti da confondere con rimandi ad opinioni, ancorchè autorevoli. Il caso escort-Berlusconi è stato sollevato da una nota fondazione del centro destra vicina a Fini, e non al gruppo di De Benedetti (che invece rivendica 10 domande a cui il Premier non dà risposta, ma questa è cosa altra dall&#039;attuale contendere). Il problema dell&#039;informazione non è questione retributiva - come Lei sottolinea - per cui il professionista viene retribuito ed è credibile mentre il non professionista non è credibile perchè non retribuito. Il giornalismo ha le sue regole e fra esse non c&#039;è quella testè menzionata del salario. La credibilità del giornalista e il metodo giornalistico non possono non prescindere dai fatti: nel suo articolo il fatto scompare, è dissolto e occultato dall&#039;opinione - peraltro non Sua.
Sul gruppo News Corp (Murdoch) la faccenda è molto più complessa di quanto i sui riferimenti possano far credere. Ad un lettore ingenuo e distratto naturalmente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Domenico,<br />
io non sopravvaluto, ma prendo atto di quanto leggo. Forse è proprio il il &#8216;blog&#8217; &#8211; chiedo venia &#8211; ad autosopravvalutarsi quando dichiara di essere &#8220;periodico d&#8217;informazione libera on-line&#8221; con troppa leggerezza. Casomai è foglio di gossip e opinione, ma di estensione locale, non ancora di informazione (e forse può fare informazione locale, ma non ho argomenti in tal senso). La professionalità e lo status dell&#8217;informazione non sono infatti da confondere con rimandi ad opinioni, ancorchè autorevoli. Il caso escort-Berlusconi è stato sollevato da una nota fondazione del centro destra vicina a Fini, e non al gruppo di De Benedetti (che invece rivendica 10 domande a cui il Premier non dà risposta, ma questa è cosa altra dall&#8217;attuale contendere). Il problema dell&#8217;informazione non è questione retributiva &#8211; come Lei sottolinea &#8211; per cui il professionista viene retribuito ed è credibile mentre il non professionista non è credibile perchè non retribuito. Il giornalismo ha le sue regole e fra esse non c&#8217;è quella testè menzionata del salario. La credibilità del giornalista e il metodo giornalistico non possono non prescindere dai fatti: nel suo articolo il fatto scompare, è dissolto e occultato dall&#8217;opinione &#8211; peraltro non Sua.<br />
Sul gruppo News Corp (Murdoch) la faccenda è molto più complessa di quanto i sui riferimenti possano far credere. Ad un lettore ingenuo e distratto naturalmente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Domenico</title>
		<link>http://www.ilcantaro.com/cultura/la-presa-della-pastiglia/comment-page-1/#comment-1414</link>
		<dc:creator>Domenico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 17:50:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilcantaro.com/?p=3765#comment-1414</guid>
		<description>La critica di Osservatore è corretta ma sopravvaluta le possibilità di un &quot;blog&quot; come questo, dove scrivono (o, se preferisce, copiano-incollano...) con molta modestia, dei &quot;dilettanti&quot;, che pubblicano, citandone la fonte, anche pareri espressi da altri (ben più autorevoli) dei quali si condivide la sostanza e che si ritiene meritevoli di maggiore diffusione.
Come attenuante della nostra piccolezza il copia-incolla mi pare sia diffuso anche tra grandi corazzate dell&#039;informazione (&lt;em&gt;si parva licet...&lt;/em&gt;) e per convincersene basta osservare il &quot;gioco di squadra&quot; interno nei quotidiani locali della galassia ESPRESSO-De Benedetti e (vedi vicenda Berlusconi-escort) tra questi e la catena Murdoch, Times ed El Pais compresi.
Se fossimo &quot;professionisti&quot; dell&#039;informazione, ci faremmo pagare... o almeno rimborsare il costo della copia-carbone.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La critica di Osservatore è corretta ma sopravvaluta le possibilità di un &#8220;blog&#8221; come questo, dove scrivono (o, se preferisce, copiano-incollano&#8230;) con molta modestia, dei &#8220;dilettanti&#8221;, che pubblicano, citandone la fonte, anche pareri espressi da altri (ben più autorevoli) dei quali si condivide la sostanza e che si ritiene meritevoli di maggiore diffusione.<br />
Come attenuante della nostra piccolezza il copia-incolla mi pare sia diffuso anche tra grandi corazzate dell&#8217;informazione (<em>si parva licet&#8230;</em>) e per convincersene basta osservare il &#8220;gioco di squadra&#8221; interno nei quotidiani locali della galassia ESPRESSO-De Benedetti e (vedi vicenda Berlusconi-escort) tra questi e la catena Murdoch, Times ed El Pais compresi.<br />
Se fossimo &#8220;professionisti&#8221; dell&#8217;informazione, ci faremmo pagare&#8230; o almeno rimborsare il costo della copia-carbone.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Osservatore</title>
		<link>http://www.ilcantaro.com/cultura/la-presa-della-pastiglia/comment-page-1/#comment-1413</link>
		<dc:creator>Osservatore</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 14:21:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilcantaro.com/?p=3765#comment-1413</guid>
		<description>Ma questo non è un periodico d&#039;informazione libera on-line?
Che senso ha riportare con banali copia e incolla interventi rozzi come quello di Cossiga? Passi pure per Fisichella che scrive e argomenta sull&#039;organo di stampa del Vaticano, ma questo preteso giornalismo è d&#039;una pigrizia intellettuale senza pari, sopratutto se appare su un sito che reca il frontespizio che reca.
E chi non la pensa come il copione-estensore che dovrebbe fare? Un altro copia e incolla dal Manifesto o da Repubblica?
Questa è libertà di copiare non di informare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma questo non è un periodico d&#8217;informazione libera on-line?<br />
Che senso ha riportare con banali copia e incolla interventi rozzi come quello di Cossiga? Passi pure per Fisichella che scrive e argomenta sull&#8217;organo di stampa del Vaticano, ma questo preteso giornalismo è d&#8217;una pigrizia intellettuale senza pari, sopratutto se appare su un sito che reca il frontespizio che reca.<br />
E chi non la pensa come il copione-estensore che dovrebbe fare? Un altro copia e incolla dal Manifesto o da Repubblica?<br />
Questa è libertà di copiare non di informare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

