Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Il Gran Consiglio (3)
• Montecitorio, Montecarlo, Montezemolo (0)
• Manolesta e manomorta (4)

In fondo è stato bello passare qualche giorno fantozziano tra le zanzare de La Ciaccia, trasferendo il sudore al telo della sdraio, sbocconcellando pane e mortadella tratti dalla borsa ex-frigo. Impagabile poi il poter leggere (senza accanimento) le cronache dell’estate, divertentissime (?) quest’anno.

Certo sarebbe stato meglio essere a Montecarlo, magari ospiti del “cognato” del presidente della Camera da Letto, a sua volta ospite della defunta contessa Colleoni, del defunto MSI e della defunta AN.

D’altra parte, che fare? come scriveva Lenin…

Chi muore giace e chi vive… giace anche lui, possibilmente con una graziosa, anche se dal sorriso cavallino.

I “cognati” sono la tara che grava sul netto e non godono di gran fortuna, da Marcello Petacci, “cognato” di Mussolini, a Pillitteri, “cognato” di Craxi. Ora è il turno di Elisabetto, il mezzo che giustifica Fini.

Me lasciamo perdere il grande statista, fondatore di nuovi partiti e affondatore di vecchi, capace come pochi di parlare per ore senza dire niente, tanto impegnato sul Futuro da trascurare il presente e cancellare il passato, sempre per sua convenienza, come la stragrande maggioranza dei suoi compagni di professione politica.

“L’Italia è in tocchi” disse il Re prima di arrestare  “il Cavaliere” il 26 luglio del ’43 e da allora-o da molto prima- nessuno è riuscito a mettere insieme i pezzi: l’unica cosa che riusciamo a fare è di rimescolarli come i numeri nel sacchetto della tombola. Ci era sembrato che Berlusconi potesse riuscire a fare la cinquina, ma anche stavolta… Qualcuno sostiene che il Pdl sia morto, lui spera sia solo morte apparente… Il dubbio perdura.

Consoliamoci con la vivacità da anticamera di obitorio del nostro borgo selvaggio, dove l’apatia regna sovrana. Le cronache estive ci hanno portato l’eco di critiche dell’opposizione-dai-lenti-riflessi alla maggioranza-dai-tanti-parenti e delle reazioni stizzite. A ben guardare.. così fan tutte e non solo a “Roma ladrona”.

Più grave, sia detto senza astio, è il vuoto di programmi per tentare di svegliare Ozieri dalla catalessi in cui è precipitata.

Al sindaco Ladu molto potrebbe essere perdonato se molto avesse fatto, ma così non è.  So bene che è facile criticare da fuori e ben più arduo amministrare ed inventare soluzioni originali per soccorrere una comunità umana che non crede più in se stessa. Ma son persuaso che la sua elezione sia derivata dalla convinzione dei suoi sostenitori e dalla speranza dei suoi elettori che egli –personalmente e indipendentemente dallo schieramento- avrebbe mostrato, rispetto ai suoi avversari,  più capacità, frutto della smaliziata esperienza, per trarre Ozieri fuori dalle sabbie mobili che l’attanagliano.

Con tutte le attenuanti delle difficoltà oggettive incontrate, ciò s’è rivelato –almeno finora- un’illusione, anche senza voler caricare la croce sulle spalle del singolo. Qualcosa di più comunque poteva esser tentato per uscire dalla palude.

Quando si legge DA ANNI che la Facoltà di Veterinaria di Sassari rischia di essere cancellata dal 2013 perché non risponde ai minimi requisiti d’accreditamento europeo in quanto non dispone di varie strutture di supporto tra le quali un’azienda agro-zootecnica didattica, essendo abortita l’ipotesi soriana di Bonassai, ci si chiede perché non rispolverare la soluzione di Chilivani, con un terreno acquisito specificamente a questo scopo -e costato sangue- dall’amministrazione Cubeddu. Forse solo per questo motivo s’è dirottata la programmazione su un incompiuto canile e sul fotovoltaico?

Ma la facoltà di Veterinaria necessiterebbe anche di un macello e il Comune di Ozieri un macello ce l’ha, anzi un Frigomacello, enorme, non sfruttato e obsoleto, acquisito dall’amministrazione Ladu e di fatto finora ancor più decadente. E se anch’esso venisse messo a disposizione….

Abbiamo l’Ippodromo e l’idea della Città del Cavallo ma a cavallo ci vanno gli altri, a quanto pare…

Dell’Ospedale, oggettivamente, è meglio non parlare, chè si direbbero solo cose spiacevoli, anche se le colpe ricadono su tanti e “ad impossibilia, nemo tenetur”…

Ma insomma, anche dovesse essere un caso disperato, da Lei signor sindaco, ci saremmo aspettati un po’ d’accanimento terapeutico e non solo una sommessa e rassegnata, ancorchè numerosa, veglia di preghiera.

Ozieri alla fin fine, saprebbe morire da sola, anche senza il suo viatico.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Stupido è chi lo stupido fa (5)
• Questa vince, questa perde… (0)
• Deus ex machina… parcheggiata (9)

Non accennano a placarsi, infatti, le polemiche sulla parentopoli comunale che, innescate dalla rediviva opposizione, ormai hanno imboccato la discesa e vanno sempre più acquistando velocità e dimensioni, in questo facilitate anche da alcuni componenti della stessa maggioranza che avrebbero al contrario interesse a fare quello che, ad Ansedonia, fa Fini insieme al suo clan familiare, e cioè stare un pò zitti e lasciar decantare le torbide acque politiche cittadine, senza con questo voler dare consigli non richiesti, anche perché dalle parti del PdL locale non la prenderebbero bene!

In effetti le varie vicende, a livello nazionale quella relativa ai furbetti del clan finiano, e a livello locale quella dei furbetti del clan comunale, sembrano interessare non poco i nostri concittadini, al mare o meno che siano, ed appaiono alquanto sovrapponibili, almeno nelle parti che riguardano la componente relativa alla parentopoli.

Lungi da noi di identificare Leo con Fini, fra i quali le differenze non sono di poco conto, anche se alcune somiglianze balzano effettivamente all’occhio.

Infatti, a ben guardare Leo è basso e Fini alto; Leo fuma e Fini ha smesso; Leo utilizza la macchina (non solo nel senso di automobile) comunale mentre Fini quella del Parlamento e, sempre in tema di automobili, quella di Leo è grigia e senza autista, quella di Fini blu e con autista.

E’ anche vero che entrambi amano i liquidi, ma di differente gradazione e colore. Se infatti il presidente della Camera ama fare lunghe immersioni marine, il nostro Leo preferisce le tinozze, ma le differenze sembrerebbero fermarsi quì.

Le analogie, al contrario, sono senz’altro più numerose, se solo si pensi che entrambi hanno studiato pedagogia senza mai aver lavorato (anche se il nostro aveva  recentemente affermato di aver fatto il supplente per 15 giorni alle medie di Nughedu). Sono entrambi degli inguaribili p……li ed entrambi hanno a cuore le sorti della parentela. Tutti e due hanno rotto con il partito, Fini recentemente e Leo alcuni anni fa, e tutti e due hanno rotto i maroni ai rispettivi elettorati.

Inoltre a Leo piace fondare Istituzioni, a Fini istituire Fondazioni, e via dicendo!

Insomma, non vogliamo annoiarvi, credeteci, ma mostrare anche a voi amici e lettori di come un sottile e quasi invisibile filo unisca il palazzaccio comunale di Ozieri con il palazzo di Montecitorio.

A questo punto non resta che aspettare Settembre, quando inizieranno le grandi manovre politiche locali e nazionali. Allora si spera, sia ad Ozieri che a Roma, che  alcuni grandi misteri vengano svelati al pubblico. Sapremo finalmente chi si cela dietro le due società off-shore dei Caraibi di cui tanto si parla sulla stampa nazionale, e che hanno acquistato l’ormai famoso appartamento di Montecarlo lasciato in eredità ad AN e finito nelle mani del cognato dell’ex leader e, per rimanere dalle nostre parti,  sapremo anche chi sarà il successore dello Smilzo.

Voci di corridoio dicono che dovrebbe essere uno dei più “svegli ed impegnati” consiglieri comunali, ma potrebbe anche trattarsi solo di affermazioni di pura fantasia.

Per quanto riguarda l’altra vicenda che per la quarta estate consecutiva ci appassiona tutti, destra, sinistra e centro indistintamente, e cioè se Boccitta riuscirà finalmente a prendere il posto di Tenerone in giunta, come dicono  alcuni “boatos” di piazza, abbiamo l’impressione, almeno per il momento, che sarà più facile schiodare Fini dalla poltrona di Montecitorio!

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Vivo o morto (0)
• LEO si affanna (e si affumica) (0)
• 2 a 0 e Pala in centro (0)

Fare Futuro, Italia futura, Futuro e libertà, generazione Italia…Che confusione di sigle e di idee.
Tre sigle fanno capo al presidente della Camera, Gianfranco Fini: la fondazione Fare futuro, il laboratorio politico-ideologico ma non solo; l’associazione Generazione Italia, che sta assumendo l’iniziativa promozionale con manifesti già usciti in Lombardia, ricchi di slogan temerari come «Sì alla legalità. Via gli affaristi dalla politica» e la foto dei Fini!!!, e che potrebbe diventare il futuro partito; il gruppo parlamentare Futuro e libertà, per il quale è ancora incerta la sigla, se semplicemente Fl o Fli, raggruppamento dei parlamentari cacciati-usciti dal Pdl.
Italia Futura fa invece capo a Luca Cordero di Montezemolo. Una fondazione o think tank di stile americano, se non fosse che ormai le fondazioni nel mondo politico italiano sono inflazionate, spuntando come i funghi a favore o con riferimento anche a uomini politici non di primo piano, impegnati a mascherare con esse l e loro correnti o correntine.
Quindi, a parte la possibile confusione del nome con le sigle di Fini, la struttura predisposta da Montezemolo, chiaramente per essere pronto a mettere un piede nella politica, in ben poco si differenzia e si qualifica rispetto alle decine di altre che sono nate.
Una possibile confusione che non si addice per niente a un uomo del livello del presidente della Ferrari, di Ntv (la prima società privata di trasporto ferroviario), nonché fino a poche settimane fa presidente della Fiat, cioè del più grande gruppo privato italiano.
Se poi, nel pieno della bagarre tra Fini e il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, Montezemolo dà il via a dichiarazioni della sua fondazione, di fatto di nessuna originalità e anzi allineate nella sostanza a quelle di Fini e della sinistra, viene ragionevole domandarsi in quale direzione egli voglia andare: non solo se vuole scendere in politica o meno (domanda che potrebbe apparire pleonastica), ma in che cosa, nel caso, il suo programma si differenzierebbe dagli altri schierati all’opposizione di Berlusconi.
Sono amico di Luca da più di 30 anni e ho sempre ritenuto che la sua tentazione politica rimanesse tale almeno fino a quando sulla scena politica ci potrà essere Berlusconi, di cui egli conosce bene il livello di popolarità e di capacità di comunicazione. Non c’è dubbio che anche la popolarità di Montezemolo sia alta, non solo per la sua costante associazione al marchio Ferrari ma per un ben gestito atteggiamento di apertura e cortesia verso tutti.
Quando passa nella piazzetta di Capri, se gli si sta accanto, non si riesce a fare più di un passo ogni quarto d’ora, tante sono le mani che gli vengono tese e tante sono le richieste di autografo. Ma Luca sa benissimo, appunto, che la popolarità del Cavaliere è superiore e che razionalmente per lui potrà avere senso scendere in politica quando Berlusconi, che ha dieci anni più di lui, o sarà diventato presidente della Repubblica o avrà deciso di tornare a godersi le sue ricchezze e i suoi agi.
Che senso allora ha far uscire nel pieno della discussione un commento che è stato già fatto, e con obiettivi ben chiari, da Fini, da Pierferdinando Casini, dal segretario del Pd, Pier Luigi Bersani, e da altre decine di politici dell’opposizione?
Alcune settimane fa, Luigi Abete, un buon amico di Montezemolo, suo grande elettore per la presidenza della Confindustria, lo ha pubblicamente consigliato di non fare mai l’ultimo passo verso la politica. Il fatto che abbia voluto far senti re la sua voce nello scontro tra Fini e Berlusconi, non solo sembra smentire la mia personale previsione, ma dimostra che anche il consiglio di amici fidati non fa presa su di lui.
Probabilmente, liberatosi deliberatamente del peso della posizione in Fiat, Montezemolo potrebbe aver deciso di anticipare i tempi. Ma allora che faccia, glielo suggerisco anche da amico, interventi meno banali e perce rti aspetti anche poco gradevoli, visto che ha criticato solo Berlusconi, il quale verso di lui ha avuto sempre grande stima fino al punto da offrirgli nel temp o più ministeri, senza minimamente esaminare l’atteggiamento irrituale e quindi fuori delle regole di Fini.
Vuol dire allora che si schiererà, al momento delle elezioni, con Fini?
Anche questa scelta gli verrebbe sconsigliata da tutti gli amici più sinceri. Se ha un pregio (e in realtà ne ha diversi), Montezemolo non è un politico di professione; non ha bisogno dello stipendio della politica per campare; è, se il termine può valere ancora, espressione della cosiddetta società civile; che bisogno avrebbe di confondersi con chi è politico a tempo pieno da quando aveva 23 anni (e oggi ne ha 58), cioè da quando si presentò a Roma, a Giuseppe Ciarrapico, al Secolo d’Italia, per cominciare una carriera politica interminabile, mentre passava dalla facoltà di magistero a quella di lettere moderne?
E poi Montezemolo non ha proprio niente da osservare sul comportamento di Fini, che da terza carica dello Stato, durante il congresso del Pdl, assunse un atteggiamento che neppure i suoi amici camerati, come Arturo Michelini o Giulio Caradonna, si erano sognati di avere negli scontri epici in parlamento contro i due fratelli Pajetta?
Le difficoltà di parola di Umberto Bossi sono conosciute da tutti, ma quando, in una recente dichiarazione in Riviera ligure, ha parlato di Fini ha detto qualcosa di assolutamente vero: quando Fini si è alzato di scatto dall a prima fila del congresso Pdl e con il dito alzato, la faccia paonazza, è andato sotto il palco da dove parlava Berlusconi, minacciando il capo del partito da lui cofondato, era da espellere seduta stante.
«Berlusconi è stato troppo buono» , ha commentato Bossi, senza neppure aver bisogno di sottolineare che anche nel corso del congresso di partito Fini continuava a essere la terza carica dello Stato. Ve li vedete Nilde Jotti, Fausto Bertinotti o lo stesso Casini, ma si può citare anche Irene Pivetti, che da presidenti della Camera in primo luogo partecipano a una riunione di partito, in secondo luogo si comportano come un tifoso di calcio della curva e poi pretendono di essere rispettati perché rappresentano l o Stato?
Senza considerare quanto ha detto poi e quanto ha fatto di materiale per creare il suo gruppo parlamentare.
Domanda per Montezemolo: caro Luca, nel tuo sacrosanto diritto di criticare Berlusconi, non ti è mai parso necessario stigmatizzare il comportamento di Fini? O ti piacciono come politici e alleati chi vuole tutti i diritti e il rispetto del la terza carica dello Stato e poi si comporta come l’ultimo dei peones in cerca di popolarità?
E ciò senza neppure entrare per un attimo nel merito della casa di Montecarlo e delle prove a raffica che Vittorio Feltri sta offrendo su Il Giornale a proposito della partecipazione più che attiva all’acquisto e all’arredamento dell’appartamento di Montecarlo ricevuto in eredità da An?
Si sente dire che di ben altre colpe, con prova, sono accusati i nemici di Fini. Non vi è dubbio che l’affarismo è uno dei mali della politica. Ma nel caso dell ‘appartamento di Montecarlo c’è qualcosa di più, anche se il comportamento di Fi ni si rivelasse non contro la legge (ma le società offshore lo sono): ci si trova di fronte a un abuso politico che tradisce in maniera clamorosa la fede politica di una nobildonna, che ha lasciato tutto ad An.
Un abuso che al limite è assa i più grave, proprio perché tradisce la fede di una militante, rispetto agli abu si e agli intrallazzi di alcuni politici del Pdl che hanno cercato di lucrare gr azie alla loro posizione. Per questi, sarà necessaria la conferma delle accuse e dei sospetti in un processo penale; per il gesto di Fini non c’è bisogno di processo, tale e tanto grave è sul piano morale comunque il gesto di avere, non importa il modo, favorito un semiparente con un bene del partito.
E poi, suvvia, quella dichiarazione di aver scoperto solo recentemente che l’appartamento era occupato dal semicognato Andrea Tulliani. Non ti pare, caro Luca, che se vuoi, come hai voluto, far sentire la tua voce critica verso Berlusconi avresti dovuto tenere un comportamento critico, fortemente critico, nei confronti di chi se ne frega della carica che ricopre nelle istituzioni e se ne frega della volontà di una nobildonna che per fede politica ha lasciato tutto nelle sue mani?
Ma non sei stato l’unico in questi giorni a fare un salto nettamente all’opposizione, tradendo il convincimento di equilibrio e di intelligenza che nutrono verso di te molti amici e molti italiani. Hai detto che Berlusconi ha fallito nel suo obiettivo, ma tu stesso, prima di partire, ti dimentichi che in primo luogo, casomai, la gente si aspetta da te equilibrio e capacità di critica verso chi sbaglia. Altrimenti, ti confondi con Fini, non solo per il nome delle rispettive fondazioni.
Certo, potresti giustificarti dicendo che la prima carica dello Stato, il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, in un certo senso ha fatto ben di peggio, concedendo un’intervista all’Unità, cioè a un giornale dichiaratamente schierato.
Sarà stata la nostalgia dei decenni passati nel Pci, quando l’Unità diffondeva centinaia di migliaia di copie grazie anche all’azione porta a porta dei militanti. Saranno state le provocazioni di Bossi e di Berlusconi, che non hanno mancato di ricordare come Napolitano, nonostante l’inglese, nonostante le strette relazioni con gli Stati Uniti, è pur sempre un ex militante comunista. Sta di fatto che l’intervista all’Unità è una clamorosa gaffe per tre motivi:

• il primo, di aver scelto un giornale schierato piuttosto che uno sostanzialmente indipendente come il Corriere della Sera o Il Resto del Carlino o La Nazione.
• Il secondo motivo: non una parola di richiamo a Fini per i suoi doveri di terza carica dello Stato; avrebbe potuto dirlo con eleganza ricordando il comportamento tenuto nel passato dalla Jotti o da Bertinotti, appartenenti al suo stesso schieramento, e mai artefici di attività politica e partitica diretta fino a quando sono stati i garanti delle regole nel principale ramo del Parlamento.
• E il terzo motivo della gaffe, l’aver voluto mettere le mani avanti, sostenendo che qualora ci fosse una crisi in Parlamento, egli si comporterebbe secondo la Costituzione, ignora ndo completamente la cosiddetta costituzione materiale. Quest’ultima si basa anche sul fondamento per cui, da più legislature (e in maniera assolutamente netta nelle recenti elezioni), gli schieramenti hanno indicato agli elettori il nome del primo ministro e gli elettori hanno votato non solo per quello schieramento ma per quel presidente del Consiglio.

Due caratteristiche che non dovranno mai far commettere al presidente Napolitano l’errore (voluto) del suo predecessore, Oscar Luigi Scalfaro, quando per il tradimento della Lega cadde il primo governo Berlusconi e fu cercata una nuova maggioranza in Parlamento bluffando con l’incarico a Lamberto Dini, che era ministro del Tesoro di Berlusconi, ma che dovette a ccettare molti ministri imposti dal Quirinale.
Si dirà: l’attuale legge elettorale non è il massimo. Il presidente Napolitano ha tutti i diritti di non condividerla. Ma è stato lui a promulgarla. Bastava che si rifiutasse di firmare. Nel momento in cui l’ha fatta pubblicare sulla Gazzetta Ufficiale ora non può contrastarla e quindi se è più che condivisibile il suo invito alla prudenza, alla moderazione, a far riflettere sui rischi di una crisi e di elezioni immediate, dall’altra non si può accettare come cittadini liberi che anch’egli, da arbitro, tenda a trasformarsi in dodicesimo giocatore in camp o, per di più mettendosi la casacca di una squadra ben schierata a sinistra.
O si sta dimenticando che come capo dello Stato, lo è di tutti gli italiani, anche di coloro che interpretano la politica come espressione della democrazia e il voto come diritto-dovere indipendentemente dalla forza che scelgono?
Non gli piace lo stile di Berlusconi e Bossi? Si può capire. Ma non si può condividere che, proprio lui, il garante della legalità e del rispetto delle istituzioni, usi parole solo a favore di chi, anch’esso, da garante, è diventato il più accanito e indisciplinato dei giocatori in campo.
Forse, il presidente Napolitano non ha calcolato che così facendo non fa che aumentare i consensi verso Berlusconi e Bossi di tutti coloro che non amano l’estremismo e il non rispetto delle regole.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• No comment (0)
• Il Gran Consiglio (3)
• Sparato a vista (0)

Una sorpresa dopo l’altra, senza canovaccio ma “a braccio”, incentrato sull’improvvisazione di tutta la troupe, dal capo-comico alla sua spalla, fino all’ultima delle comparse (senza dimenticare le ballerine di fila…).  Da qualche tempo il repertorio viene rivisto in continuazione, passando dall’avanspettacolo in abiti succinti delle Folies bergeres (= follie pecoreccie) alla tragedia shakespeariana (Otello e Jago) e toccando ora pirandellianamente “Il berretto a sonagli”, con Berlusconi nelle vesti di “Ciampa mbèèè”, il marito tradito le cui corna vengono ufficializzate.

Si scopre infatti che l’eroe del predellino, che con una folgorazione ha dato vita al PdL, subito ridicolizzato dal socio Fini (“Siamo alle comiche finali…” commentò all’inizio, per poi –solo qualche giorno- accodarsi e sistemarsi comodamente), è si “padrone” del simbolo del partito, ma non può utilizzarlo senza il consenso scritto di tutti i 10 soci fondatori. Riporto dal “TEMPO“:

È un po’ come quando il proprietario del pallone, offeso, prende e se ne va costringendo gli altri ad interrompere la partita. Berlusconi potrebbe farlo domattina. Potrebbe prendere il simbolo del Pdl e lasciare tutti in braghe di tela. Peccato che poi avrebbe bisogno dell’autorizzazione di Gianfranco Fini per utilizzarlo. No, non è uno scherzo. Ma il frutto di un atto notarile (ripescato da Vanity Fair) siglato il 27 febbraio del 2008. Quello con cui dieci persone hanno dato vita all’associazione “Il Popolo della Libertà”.

Di fronte a tanta sprovvedutezza come meravigliarsi se il ministro Prestigiacomo propone il vegliardo Umberto Veronesi, con cuore e portafogli a sinistra, senatore del PD, alla testa dell’Agenzia per la Sicurezza del Nucleare e l’ottantacinquenne scienziato onnisciente ritiene seriamente di mettere la sua baldanza giovanile a disposizione?

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• No comment (0)
• Che fine ha fatto Baby Leon? (0)
• Montecitorio, Montecarlo, Montezemolo (0)

Difficoltà oggettive di gestione della crisi economica, e delle manovre tentate per disincagliare l’economia scontentando tutti, intrecciate a decisioni e scelte fatte con leggerezza e di cui oggi si pagano le conseguenze giudiziarie e d’immagine, unite all’oggettiva azione di logoramento di potenti, prevenute ed intoccabili figure istituzionali, con l’aggiunta del male oscuro (ma non tanto…) della rivalità interna del co-af-fondatore del partito stanno facendo vacillare il consenso e il morale delle truppe, dallo stato maggiore all’ultimo militante.

Troppe le variabili perché gli osservatori più equilibrati riescano a fare previsioni, al di là di quanto sognato dalle molte volpi con l’acquolina in bocca in attesa che il formaggio ancora in bocca al corvo precipiti.

Un tempo, ai giovani che ambivano a diventare giornalisti il concetto di notizia si spiegava così: un cane che morde un uomo è la normalità, l’uomo che morde il cane è una notizia.

Ecco, oggi un simile esempio si può fare col presidente della Camera Gianfranco Fini. Se rilascia una dichiarazione critica nei confronti del cofondatore del suo partito o di qualche berluscones, siamo nella norma; se invece dovesse elogiare un atto del Cavaliere, allora ecco che sarebbe una notizia.

Il centrosinistra ha finalmente trovato che il leader che cercava. Capace non solo di rispondere punto su punto, senza mai arretrare, all’odiato presidente del Consiglio, ma – soprattutto – di guidare una seria e capace opposizione parlamentare.

scrive Massimiliano Gallo sul Riformista.

Tutti gli oppositori, privi di programmi, leader e consenso, incapaci di andare in porta, sperano ardentemente in un autogol della squadra di governo e Fini, considerata l’ormai consolidata esperienza nella navigazione a zig-zag e controvento, è l’uomo giusto, soprattutto se c’è coincidenza con i suoi interessi. Ora parrebbe ritornare portabandiera della destra, dopo aver ridicolizzato e distrutto una tradizione cinquantennale, costata (non certo a lui) lacrime  esangue.

In un’intervista anche Di Pietro, autoinvestitosi del ruolo di vergine vestale custode del fuoco giustizialista, blandisce e getta l’amo, sperando che il subacqueo abbocchi.

Sostiene Antonio Di Pietro:

«È giunta l’ora di dividere il campo in due: da un lato il partito dell’illegalità a struttura e vertice piduista, dall’altro il partito della legalità. Il mio è un invito a Bersani e Fini: facciamo una coalizione nuova. Sia chiaro, però, che il mio campo resta quello del centrosinistra».
Il presidente della Camera riprende in mano la vecchia bandiera della “sua” destra, quella della legalità, e rischia di fare la fine dell’interista Mario Balotelli, il pezzo più pregiato di questo calciomercato estivo. Chi lo vuole cacciare. E chi se lo prenderebbe subito.
Del resto, da quando Gianfranco Fini ha introdotto la questione morale nella maggioranza, il suo consenso potenziale sul mercato della politica si è triplicato. Dal 4 al 12 per cento, come riportato giovedì scorso dal Corriere della Sera.
Preoccupato, onorevole Di Pietro?
E perché? Semmai orgoglioso. Sono anni che insisto sul tema della legalità. Fino all’ultima manifestazione che ho fatto a Piazza Navona sono stato considerato quasi un extraparlamentare sulla questione morale. Ma lei lo sa che cosa ha detto Bersani ultimamente? […] Il segretario del Pd si è sfogato coi suoi e ha detto che non bisogna lasciare a me la bandiera dell’etica in politica. E io anche di questo sono orgoglioso. Significa che sarò pure un contadino con le scarpe grosse ma ho dimostrato di avere il cervello fino. Ci avevo visto giusto. Ora fanno tutti i giustizialisti.
Quindi?
In una situazione grave come questa per battere il modello piduista al governo del paese c’è bisogno di dividere il campo in due in nome della questione morale. Anche perché le persone oneste esistono a destra come a sinistra. Mi rivolgo a Bersani e anche a Fini.
Nel 2007 lei e Fini avete presentato insieme un ddl contro la casta. Senza contare il sostegno missino alle inchieste di Tangentopoli.
La legalità non ha colore politico. Quando le nostre inchieste scoperchiarono il malaffare della Prima Repubblica, i partiti che non non avevano le mani sporche ci sostennero. È il caso del Msi di Fini ma anche alla Lega di Bossi.
Fini, dunque, ritorna all’antico?
Sta vivendo una fase di resipiscenza che spero porti a compimento. […]

A parte l’anacronistico e controproducente richiamo al MSI e al collegamento con Fini, il tempismo è fondamentale in politica (e non solo).

Domani è domenica, 25 luglio.

Quale giorno più adatto, evocativo e scaramantico per approvare l’ordine del giorno di 63 anni fa, far dimettere il Capo e arrestare il Cavaliere?
Dopo? La guerra continua… e s’arriva all’8 settembre.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• No comment (0)
• Montecitorio, Montecarlo, Montezemolo (0)
• Coniglietto mannaro (0)

Ovviamente le cose sono viste dall’angolo visivo dell’UDC con il limite fisiologico che s’interpone tra il sogno e la realtà, ma se ne possono trarre alcuni spunti di riflessione:

Onorevole Casini, fra cento giorni il Pd avrà un nuovo segretario. Come segue la sfida fra Bersani, Franceschini e Marino?

«Con interesse, perché il Pd è il secondo partito italiano e dobbiamo capire bene quali sono le indicazioni, i progetti dei candidati[…] Seguo con interesse e distacco l’evolversi dei lavori, e basta. Qualcun altro, e penso a Di Pietro, anche attraverso Grillo, sta iniettando alte dosi di veleno, lavora alla distruzione del Pd. […] oggi il Pd è ondeggiante fra il rispetto delle istituzioni, di cui Napolitano è il garante e il custode, e la deriva dipietrista alla quale il partito corre dietro per non perdere elettori. Portarsi Di Pietro in Parlamento è stato un errore enorme di Veltroni».

Lei ha in animo un progetto, il grande partito di centro…

«Ed è un progetto che rimane in campo […] va avanti indipendentemente da quello che dicono, fanno e decidono gli altri.

[…] qualcuno ipotizza che lei potrebbe essere il leader di una nuova coalizione di centrosinistra?

«Ma non è possibile. Non potrei mai essere un nuovo Prodi perché che mi mancano due requisiti fondamentali.Primo, non sono Prodi. Ho un’altra storia. Non esprimo il cattolicesimo dossettiano che è di Romano e che ha nella sua ragione costitutiva di trovare un punto d’incontro tra la sinistra e parte del mondo cattolico. E in secondo luogo non c’è la mia volontà. Non credo a un simile progetto politico. Se si pensa all’Udc come alla Margherita del 2010 si compie una sciocchezza. Si ripeterebbero gli stessi errori commessi dall’Unione. Prodi non ha fallito perché è uno stupido, anzi. Ha fallito perché il progetto non stava in piedi allora, e non starebbe in piedi adesso un governo che somma l’estrema sinistra e l’Udc magari passando per Di Pietro».

[…] Roberto Formigoni la invita. Dice che lei è candidato alla successione di Berlusconi insieme con Tremonti e Fini.

« […] temo per loro che il Pdl sia una costruzione che non sopravviverà a Berlusconi. Il premier ha un carisma che copre tante magagne e il Partito del Sud, composto da gente che cerca poltrone perché non ne ha, è l’ultimo esempio. Non si pone il problema della futura leadership del Pdl perché il Pdl non ha futuro senza Berlusconi».

Quanto influisce in tutto questo il caso delle escort? L’Udc è rimasto ai margini della polemica.

«Non voglio esprimere pareri anche perché noi, e gli altri partiti, siamo spettatori troppo interessati per farlo. Ritengo che gli italiani leggano e si rendano conto da soli di quello che sta succedendo. Quanto al nostro giudizio, credo lo si immagini. Ma non è certo con mozioni tipo quella di Zanda che si affronta il problema».

Perché?

«Perché è una mozione ridicola, nella quale si dice che chi governa “deve assumere comportamenti coerenti tra la vita pubblica e quella privata”. Cioè si dice che chi governa deve comportarsi bene. E’ una cosa che sta fra l’infantilismo politico e l’ipocrisia moralistica. Le chiacchiere stanno a zero: se il Pd ritiene di censurare Berlusconi per i suoi comportamenti privati e su quelli magari chiede di insediare una commissione d’inchiesta, allora tutti saremo obbligati a dare risposte limpide e chiare. Ma o si ha questo coraggio o si lascia perdere. Altrimenti siamo davanti a un “vorrei ma non posso” che fa cadere in ridicolo la politica italiana.»

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Avanti popolo… (2)
• Uno… Due… Centro (1)
• Marameo perché sei morto… (8)

Ma, mi chiedo, come può un Paese come l’Italia, seppur bisognosa e con le toppe al culo, sollecitare e ricevere la visita ufficiale d’un dittatore spietato come Gheddafi?

“ D’accordo, gli affari sono affari. Le leggi del profitto non sempre coincidono con i principi morali. E il business, come diceva quel tale, a volte “è un lavoro sporco, ma qualcuno deve pur farlo”. E’ tutto vero. Ma c’è qualcosa di umiliante nel modo in cui l’establishment economico (non solo quello politico) si è prostrato per baciare l’anello di Sua Altezza Muhammar Gheddafi.[…] Ma c’è modo e modo di accaparrarsi commesse e contratti. […] Via, signori imprenditori, un po’ di dignità.”

Come non essere d’accordo con Massimo Giannini, vicedirettore di Repubblica, che, già preoccupato per gli interessi del suo quotidiano dopo l’invito di Berlusconi a non foraggiare con la pubblicità i giornali “complottisti”, deplora sdegnato e rimbrotta aspramente i bottegai-imprenditori immemori del nostro passato, di quando il grande Prodi, detto “il piccolo timoniere” (per non confonderlo con Mao) si recava in visita in Cina (sei giorni) in delegazione pletorica per concludere affari con quella democratica repubblica dove Wen Jiabao, come i predecessori, assicura ancora la libertà al popolo e amorevolmente lo ascolta e lo corregge, quando sbaglia (il popolo). Ecco lui si, sarebbe meritevole della laurea “onoris causa persa” dell’Università di Sassari.

Mai un governo democratico della nostra ex-democratica Repubblica avrebbe stretto la mano destra, grondante sangue e petrolio, d’un volgare dittatore.

Certo, se si fosse trattato della mano sinistra… si sa… una mano lava l’altra e dopo, pulite, possono entrambe tappare gli occhi e gli orecchi, a scelta.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• No comment (0)
• Vacca nze romane (0)
• Dolce chimera sei tu… (3)

Fatto sta che, un po’ per mettere le mani avanti e non cadere “a bocc’a terra”, un po’ per lanciare avvisi ai naviganti, parla insistentemente e con tono preoccupato di complotto ai suoi danni.

Ne ha esperienza diretta se, come dice Cossiga, (che si dichiara certo delle trame per mettere un non eletto al posto di Berlusconi fatto fuori dal governo) “già Scalfaro diede il governo a un non eletto, rimangiandosi la promessa delle elezioni”.

Anche Gianpaolo Pansa, un un articolo dedicato a Fini e al suo revisionismo “ad alta velocità” che ha avuto modo di manifestarsi anche in occasione della commemorazione della morte di Enrico Berlinguer, parla incidentalmente delle sorti del governo, dandolo per agonizzante come cosa evidente agli occhi di tutti e ipotizzando scenari post-mortem:

“Vorrei ricordare al presidente della Camera che riscrivere la storia è sempre possibile. Ma che bisogna stare molto attenti nel farlo. Il revisionismo piace a me quanto a lui. Tuttavia, per praticarlo senza il rischio di scivolare, occorre misurare bene il passo. E avere solide basi culturali.
Non m’illudo che Fini segua il mio consiglio. Lui si muove secondo un progetto politico preciso: liberarsi di Silvio Berlusconi, ormai considerato un morto che cammina. Al di là di questa prima mossa, tutto è ancora da decidere. Un governo tecnico al posto di quello attuale? Un governo di unità nazionale, guidato dal presidente della Camera? Non lo so. Quando un big della casta partitica riscrive la storia a proprio uso e consumo, può accadere davvero di tutto.”

Ancora più avanti nel vendere la pelle dell’orso prima d’averlo ucciso è D’alema, tanto ansioso di rivedersi messo al centro dei giochi da chiamare addirittura alle armi le truppe per ora demoralizzate e disperse del PD:

“L’opposizione sia pronta in caso di scosse.Nella vicenda italiana potranno avvenire delle scosse, anche perché Berlusconi non è uomo che accetti il declino politico e umano, animato com’è da un mito dell’eterna giovinezza, miti sempre pericolosi… Scosse significa momenti di conflitto, difficoltà anche imprevedibili. Del resto, le scosse sono così, imprevedibili. Questo richiede che l’opposizione sia in grado di assumersi le proprie responsabilità e anche che sia nella pienezza delle sue funzioni.”

dice a Lucia Annunziata, dimostrando di poter prevedere le scosse… imprevedibili.

“Non c’è alcun complotto. C’è la condizione di un presidente del Consiglio che unisce, a una notevole arroganza e violenza verbale, una grande debolezza sostanziale, cioè incapacità di governare il paese, e anche di immagine, specialmente sulla scena internazionale. E’chiaro che la tentazione di dare la colpa a qualche oscuro complotto diventa la scorciatoia, anziché fare i conti con le ragioni di questa debolezza, che sono nella fragilità e nei comportamenti del presidente del Consiglio.

Non c’è dubbio che Berlusconi si riferisce al suo mondo: noi siamo all’opposizione ed è certo che noi non difendiamo la sua maggioranza. Teme quelli intorno a lui. Nel centrodestra c’è un malessere evidente” e a comandare è “la guardia pretoriana, che è Bossi” […] una condizione tipica da fine impero, “quando le guardie pretoriane hanno sempre più potere dei senatori”.

Tre sono le ipotesi che si possono fare:
1. Gli addetti ai lavori più esperti dell’ambiente politico sanno o intravvedono molte più cose in arrivo di quante ufficialmente non traspaiano e si danno appuntamento al dopo-referendum e ancor di più al vertice del G8, dove “qualcosa” succederà;
2. Si tratta esclusivamente di patologia psichiatrica che porta a confondere la fantasia, fortemente e da troppo lungo tempo irrealizzata, con la dura realtà;
3. Può essere un banale e comunissimo caso di pertinenza andrologica: l’eiaculatio precox, ultimo e senile capitolo della serie “Ha da venì, Baffone…”.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• No comment (0)
• Vacca nze romane (0)
• Aporia, aporia, per piccina che tu sia… (1)

Puntualissimo all’incontro con Emma Marcegaglia nella sede della Confindustria e addirittura in anticipo all’Auditorium per l’abbraccio con settecento donne, accolto calorosamente dal ministro Mara Carfagna, col sangue in subbuglio e la prostata irritata, Gheddafi ha dato buca a Fini, Pisanu e D’Alema che nel caldo pomeriggio romano lo attendevano per una lavata di testa a Montecitorio.

Dopo due ore di dubbi e d’ansia, nel mistero più assoluto, Fini ha annullato la riunione senza mancare di rovesciarsi addosso tutta la brodaglia politicamente corretta che aveva riscaldato per rifilarla al dittatore libico. Condoglianze di circostanza da tutti: stretti affettuosamente vicini, partecipiamo…

Avendo suscitato l’entusiamo femminile al mattino per aver detto che

“nel mondo arabo le donne sono considerate dei soprammobili” per cui ci vorrebbe “una rivoluzione rosa, che si innesti su una rivoluzione culturale che permetta alle donne di non essere più oggetti”

sprecare il pomeriggio romano in un’aula sorda e grigia di Montecitorio gli è parso sconveniente e ha pensato di utilizzare meglio il suo tempo.
Un malore, hanno pensato e detto i più finti-tonti tra tutti, che, precipitatisi a trovarlo sotto la tenda, lo hanno trovato in buona salute e pronto alle scuse.
La preghiera del venerdì, ha giustificato l’ambasciata libica, tacendo sulla posizione del missionario, molto impegnativa dopo la sovreccitazione del mattino.

Nella tarda serata il tripolitano ha girato per Roma, pieno d’appetiti che ha sedato prima da “il Bolognese” a Piazza del Popolo e infine sotto la tenda, dopo che se n’è andato pure quello scocciatore di Berlusconi.

Unica lamentela per l’accoglienza romana: la tenda non era insonorizzata e siccome attorno non c’era il deserto…

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• No comment (0)
• Puzza di petrolio (0)
• Prevedere l’imprevedibile (2)

“Davvero, come si legge in molte analisi italiane, il voto cattolico alle elezioni europee del 2009 in Italia ha abbandonato in misura significativa il PDL, il partito di maggioranza relativa del premier Silvio Berlusconi?

Ed è colpa di Noemi, cioè della diciottenne Noemi Letizia alla cui festa di compleanno ha partecipato lo stesso Berlusconi determinando le ire della moglie, che ha chiesto il divorzio, e una prolungata campagna di stampa guidata dal quotidiano di sinistra la Repubblica?”

Questo il quesito che s’è posto Massimo Introvigne ed al quale ha cercato di dare risposta con un’analisi dei flussi elettorali su un campione selezionato di cattolici praticanti.

Non mancano le sorprese ma anche le conferme, con il moralismo di facciata che non risulta determinante nelle scelte, mentre importanti e decisive per la “fronda” si sono rivelate le posizioni anti-cattoliche di Fini e l’apparente/reale indifferenza del governo per le sorti delle famiglie più colpite dalla crisi economica.

Quest’ultimo aspetto, giusto o sbagliato per come s’è configurato nella visione cattolica, può essere corretto con relativa facilità.

Molto più difficile ridimensionare Fini, anche se, occorre dire, lo sta facendo bene da solo…

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Coniglietto mannaro (0)
• Marameo perché sei morto… (8)
• Aporia, aporia, per piccina che tu sia… (1)

Chi, turandosi il naso, è andato a votare lo ha fatto contro qualcuno, non a favore dell’altro. Nessuno ha meritato di vincere ed infatti così è stato.

La mancanza di una linea politica convincente ha costretto l’opposizione, divisa e inconcludente, ad accodarsi alla tattica messa in piedi dalla grande stampa avversaria, nazionale ed estera, spinta da motivazioni di basso interesse oltrechè da odio ideologico.

Tutta la potenza di fuoco s’è concentrata sull’attacco personale contro Berlusconi, ricoprendolo per quanto possibile di fango e sterco, coadiuvata dalle circostanze che mettevano in imbarazzo e difficoltà la “vittima”, colpevolizzata di comportamenti che, poco tempo fa, erano invece rivendicati come valori intoccabili per l’arcobaleno della sinistra. Il moralismo scandalistico da baciapile è stato rispolverato e utilizzato contro il “nemico”, dimenticando tutte le battaglie di liberazione sessuale, bisessuale, trisessuale combattute contro quello che era chiamato l’oscurantismo clericale.

Purtroppo, lo sventurato rispose e, peggio, si limitò a rispondere, senza contrattaccare scegliendo lui il terreno dello scontro, scivolando sui suoi comportamenti che nel mondo dell’ipocrisia e del voyeurismo fanno comunque presa. I meriti di un anno di buon governo e di buona politica sono stati oscurati e dimenticati da parte della pubblica opinione, abbagliata dallo splendore di qualche tetta al vento e dalla penombra dell’alcova.

Il PD gioisce perché non è morto, come temeva, e brinda per aver perso solo il 7%. Buon per loro e cento di questi giorni!

Il fatto preoccupante è che si autoconvinceranno di poter riuscire nell’intento di eliminare Berlusconi: l’odore del sangue eccita gli sciacalli. Immagino che  continueranno la battaglia sugli stessi temi e con gli stessi argomenti e anzi accentuandoli, magari con un’ulteriore e decisiva spinta di qualche toga, in vicinanza del G8 e davanti ad una nobile platea.

Il nervosismo del Berlusca, che può perdere lucidità nel vedere rosicchiato dai topi il suo piedistallo, può aggravare la situazione d’affanno, con la ricerca di capri espiatori –ne può trovare quanti ne vuole, perché ce ne sono a bizzeffe- dentro il suo partito che ha dimostrato d’essere un grosso tricheco arenato su un banco di sabbia. Ma è lui che l’ha voluto così…

A questo punto risalta la pochezza di Fini e la miopia della sua strategia, che non lo rende crebibile ed affidabile come successore eventuale alla guida del centro-destra.

Ora non resta che aspettare il prossimo venturo avviso di garanzia.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Coniglietto mannaro (0)
• La Fiera di Roma (6)
• Parto cesareo (2)