Ovviamente le cose sono viste dall’angolo visivo dell’UDC con il limite fisiologico che s’interpone tra il sogno e la realtà, ma se ne possono trarre alcuni spunti di riflessione:

Onorevole Casini, fra cento giorni il Pd avrà un nuovo segretario. Come segue la sfida fra Bersani, Franceschini e Marino?

«Con interesse, perché il Pd è il secondo partito italiano e dobbiamo capire bene quali sono le indicazioni, i progetti dei candidati[…] Seguo con interesse e distacco l’evolversi dei lavori, e basta. Qualcun altro, e penso a Di Pietro, anche attraverso Grillo, sta iniettando alte dosi di veleno, lavora alla distruzione del Pd. […] oggi il Pd è ondeggiante fra il rispetto delle istituzioni, di cui Napolitano è il garante e il custode, e la deriva dipietrista alla quale il partito corre dietro per non perdere elettori. Portarsi Di Pietro in Parlamento è stato un errore enorme di Veltroni».

Lei ha in animo un progetto, il grande partito di centro…

«Ed è un progetto che rimane in campo […] va avanti indipendentemente da quello che dicono, fanno e decidono gli altri.

[…] qualcuno ipotizza che lei potrebbe essere il leader di una nuova coalizione di centrosinistra?

«Ma non è possibile. Non potrei mai essere un nuovo Prodi perché che mi mancano due requisiti fondamentali.Primo, non sono Prodi. Ho un’altra storia. Non esprimo il cattolicesimo dossettiano che è di Romano e che ha nella sua ragione costitutiva di trovare un punto d’incontro tra la sinistra e parte del mondo cattolico. E in secondo luogo non c’è la mia volontà. Non credo a un simile progetto politico. Se si pensa all’Udc come alla Margherita del 2010 si compie una sciocchezza. Si ripeterebbero gli stessi errori commessi dall’Unione. Prodi non ha fallito perché è uno stupido, anzi. Ha fallito perché il progetto non stava in piedi allora, e non starebbe in piedi adesso un governo che somma l’estrema sinistra e l’Udc magari passando per Di Pietro».

[…] Roberto Formigoni la invita. Dice che lei è candidato alla successione di Berlusconi insieme con Tremonti e Fini.

« […] temo per loro che il Pdl sia una costruzione che non sopravviverà a Berlusconi. Il premier ha un carisma che copre tante magagne e il Partito del Sud, composto da gente che cerca poltrone perché non ne ha, è l’ultimo esempio. Non si pone il problema della futura leadership del Pdl perché il Pdl non ha futuro senza Berlusconi».

Quanto influisce in tutto questo il caso delle escort? L’Udc è rimasto ai margini della polemica.

«Non voglio esprimere pareri anche perché noi, e gli altri partiti, siamo spettatori troppo interessati per farlo. Ritengo che gli italiani leggano e si rendano conto da soli di quello che sta succedendo. Quanto al nostro giudizio, credo lo si immagini. Ma non è certo con mozioni tipo quella di Zanda che si affronta il problema».

Perché?

«Perché è una mozione ridicola, nella quale si dice che chi governa “deve assumere comportamenti coerenti tra la vita pubblica e quella privata”. Cioè si dice che chi governa deve comportarsi bene. E’ una cosa che sta fra l’infantilismo politico e l’ipocrisia moralistica. Le chiacchiere stanno a zero: se il Pd ritiene di censurare Berlusconi per i suoi comportamenti privati e su quelli magari chiede di insediare una commissione d’inchiesta, allora tutti saremo obbligati a dare risposte limpide e chiare. Ma o si ha questo coraggio o si lascia perdere. Altrimenti siamo davanti a un “vorrei ma non posso” che fa cadere in ridicolo la politica italiana.»

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Avanti popolo… (2)
• Uno… Due… Centro (1)
• Marameo perché sei morto… (8)

«Quello che dobbiamo fare è ricostruire un’identità del nostro campo. La destra italiana in questi 15 anni ha avuto stabilità negli assetti e un leader unificante. Così ha potuto costruire una identità, percepita da tutti, attorno ad alcuni messaggi chiari: sicurezza e libertà di fare ogni cosa. Il nostro campo nello stesso periodo ha avuto instabilità totale nei leader, nei partiti che si sono sciolti, ricostituiti, sostituiti, nei governi fragili, non riuscendo noi a trasmettere dei messaggi chiari e univoci. E questo più di ogni altra cosa spiega la sconfitta dello scorso anno e i risultati negativi alle amministrative e alle europee.»

La conclusione è stata:

«Se voti destra sai cosa voti. Se voti di qua, non lo sai.»

Confermando l’antica tradizione, ad Ozieri succede il contrario: votando a sinistra sai cosa voti, altrochè se le sai!

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• E’ suonata la campanella… (2)
• Coniglietto mannaro (0)
• Risultato finale:32 a 0 (0)

«Sono stato chiamato a guidare il Pd quattro mesi fa in un momento difficile, quando il progetto sembrava inesorabilmente destinato a fallire. Oggi potrei dire missione compiuta, abbiamo arginato la destra e ridato futuro al progetto. Avevo detto che il mio lavoro sarebbe finito a ottobre e pensavo di passare il testimone alle nuove generazioni. In questi giorni, però, ho visto riemergere protagonismi e litigiosità. Non posso riconsegnare il partito a quelli che c’erano prima di me, molto prima di me»

ha detto Franceschini, “basciu-basciu” per spiegare il suo scendere in campo per la conquista della segreteria del PD, guardata con finto disinteresse al momento di ricevere l’eredità Veltroniana.

In queste due frasi rotonde ci sono almeno due balle:

• il presentarsi come un vincente al confronto col suo predecessore e attuale sponsor Veltroni ed
• il suo accreditarsi come “nuovo che avanza”, fingendo di dimenticare che già nel 1980 era consigliere comunale a Ferrara.

Conferma Rutelli:

“Il Pd è in grado di competere. Ma certo non ha vinto le elezioni. Va raddrizzata la prospettiva, perché c’è un rischio evidente: che un partito nato a vocazione maggioritaria diventi un partito a vocazione minoritaria”.

Io lo avrei detto “non di primo pelo” ma questi son tempi in cui accennare all’apparato pilifero di chicchessia suscita inchieste giornalistiche internazionali e l’esibizione di album fotografici a partire dall’età di due mesi, nudi col pisello all’aria (o farfallina per le bambine).

Nonostante il sostegno di Soro

«è un quadro relativamente giovane, che non ha ricoperto incarichi di partito se non in quest’ultima fase»

e l’affiancamento della ragazza-copertina Serracchiani, trentottenne e quindi vicina all’età “sinodale” dei quaranta, l’argomento non regge, anche se a suo favore può giocare la “vendetta” giornalistica che sta montando verso il clan D’Alema, sempre a base di “segnorine” di larghe vedute.

“Chi è senza peccato scagli la prima pietra” disse un Tizio che la sapeva lunga ed ora gli schizzi arrivano su tutti, con godimento degli avversari che però non sanno cosa sta arrivando addosso anche a loro.

“Estote parati…” ripeteva sempre quel Tizio, che non ebbe il tempo d’invecchiare e per essere eliminato non aspettò un Congresso, s’accontentò d’un Sinedrio.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Avanti popolo… (2)
• Notizia bomba (6)
• A zent’anni (2)

”E anzi ci sono indizi pesanti che continuano a parlare in senso contrario, e si chiamano, tanto per fare de¬gli esempi, Sassuolo, Orvieto o Prato, città in cui fino a qualche tempo fa non si sape¬va esattamente che cosa fosse la destra e che adesso dalla destra sono governate.” commenta il Corriere.

Anche l’Unità fa la conta delle truppe ancora schierate sulle montagne russe ma sempre più evanescenti, indecise se scendere o salire:

“Le cifre, non ancora certificate, parlano di circa 450mila adesioni . […] a un anno dal via e a meno di un mese dalla chiusura ai fini congressuali (solo chi si iscrive entro il 21 luglio potrà votare al congresso d’autunno), il bilancio è decisamente al di sotto delle aspettative. […] la somma tra gli iscritti ai Ds e quelli alla Margherita nell’anno dei congressi di scioglimento (615 mila più 450 mila) faceva apparire quota un milione non proprio una chimera.”

Ma chi freddamente analizza la situazione post-elettorale, come Luca Ricolfi sulla Stampa, emette una sentenza non molto incoraggiante per il “nuovo” Franceschini.

“Declino della destra? Se non lo avessi visto e ascoltato lunedì sera dal vivo, mentre lo diceva in tv, non ci avrei creduto. Avrei pensato che i giornali avevano frainteso le dichiarazioni del segretario del Partito democratico, o le avevano forzate un po’, come troppo spesso accade. E invece no, Franceschini aveva detto proprio così: queste elezioni sono andate bene, «è iniziato il declino della destra».
Allora vediamole le cifre di questo declino della destra. Per ora il quadro è completo solo per le 62 Province e i 30 Comuni capoluogo (più lunga e complessa l’analisi dei risultati dei Comuni minori). Per capire dove tira il vento della politica c’è un sistema molto semplice: contare in quanti casi c’è stato un cambiamento di colore politico, e confrontare il numero di amministrazioni conquistate dai due schieramenti, ossia i passaggi da destra a sinistra e viceversa.
Ebbene l’esito non potrebbe essere più chiaro: su 32 amministrazioni che hanno cambiato colore non ve n’è neanche una che sia passata da destra a sinistra, perché tutte – ossia 32 su 32 – sono passate da sinistra a destra.
Né si può dire che esista un’area del paese in cui la sinistra abbia tenuto […] Il risultato è che ora il centro-destra, tradizionalmente forte nelle elezioni politiche e debole in quelle amministrative, governa oltre il 50% delle Province e dei Comuni capoluogo in cui si è votato, mentre prima ne governava meno del 16%. Simmetricamente, il centrosinistra scende dall’84% al 48% e oggi governa in meno della metà delle realtà in cui si è votato.
Naturalmente può darsi benissimo che il consenso alla destra sia in declino, e che le prossime elezioni le vinca la sinistra, specie se si dovesse votare fra quattro anni e nel frattempo il governo non fosse riuscito a combinare granché, o Berlusconi – travolto dai suoi scandali e dai suoi guai giudiziari – fosse stato costretto a un’uscita di scena poco onorevole.
E tuttavia per vedere nei risultati di questa tornata amministrativa i segni del declino del centrodestra mi pare ci voglia una fantasia decisamente fervida. Se fossi un dirigente del Pd, rifletterei semmai su questa circostanza: la disfatta per 32 a zero che il centrosinistra ha subito in questa tornata amministrativa non si è consumata in un momento politicamente felice per il centrodestra, bensì in un momento di difficoltà e debolezza.
Debolezza per le vicende del premier (processo Mills, caso Noemi, caso Patrizia), che secondo i sondaggi hanno allontanato una parte dell’elettorato, soprattutto cattolico. […] Se il centrosinistra ha perso, e perso così sonoramente, nonostante l’avversario fosse in un momento di difficoltà, quel che viene da chiedersi non è se sia iniziato il declino del centrodestra ma, tutto all’opposto, se stia continuando quello del centrosinistra. La mia impressione è che la risposta sia affermativa, e che gli anni che abbiamo davanti saranno molto duri per il partito di Franceschini.”

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Coniglietto mannaro (0)
• Il voto utile (0)
• Avanti popolo… (2)

Caro Silvio,

ti scrivo da amico e da politico, non da «amico politico», benché legato a te da un’amicizia personale che data dal 1974 e che non è mai venuta meno. Non sono mai entrato nella tua vita privata pur, come tu ben sai, non condividendo alcune manifestazioni di essa. Ritengo che i giudizi sulla vita privata di una persona che non attengano alla funzione pubblica esercitata – e in particolare la vita eufemisticamente chiamata «sentimentale» ma più esattamente «sessuale» – debbano essere distinti dai giudizi politici.
Non mi sembra che il giudizio politico di allora e il giudizio storico di oggi abbiano bollato con il marchio dell’infamia John Fitzgerald e Robert Kennedy, le cui attività galanti superarono di gran lunga le tue, e ebbero anche aspetti inquietanti sui quali la giustizia americana non volle inquisire fino in fondo. E che dire del primo ministro britannico Wilson, che fece nominare dalla Regina, che non batté un ciglio, alla carica di Pari a vita con il titolo di baronessa una sua collaboratrice, collaboratrice per così dire, in senso piuttosto lato? E qui mi fermo…

Ora tu ti trovi, a torto o a ragione, in un brutto impiccio: per motivi «sentimentali» e anche per motivi, diciamo così, mercantili. Vi è chi, movimenti politici e potentati economici, con o senza giornali di loro proprietà, sono terrorizzati che tu possa governare il Paese per altri quattro anni; e sperano che titolari di alte cariche istituzionali, al primo, al secondo o al terzo posto nelle precedenze, riescano a farti uno sgambetto.

Vorrei darti qualche consiglio, anche se so che tu ritieni che pochi consigli possano darti quelli che furono attori o, come me, solo comparse in quello che tu chiami il «teatrino» della politica della Prima Repubblica.

È vero che una coincidenza è solo una coincidenza, che due coincidenze sono un indizio e che tre coincidenze possono essere una prova. Ma io non credo che tu sia vittima di un complotto.

E poi, complotto di chi? Dei nostri servizi di sicurezza? Ma al loro apice, da Gianni Di Gennaro a Bruno Branciforte e Giorgio Piccirillo, ci sono dei fedeli e capaci servitori dello Stato, sui quali non può gravare alcun sospetto e che sono impegnati, oltre che a svolgere le loro mansioni, ancora a capire, per colpa della legge e del Governo, quali esse siano e quali siano i confini tra le loro competenze e quelle del servizio di informazione e sicurezza militare dello Stato Maggiore della Difesa…

Complotto di un servizio estero? Di Cia o Dia americane? Certo, i mezzi e le competenze li hanno, eccome! E perché mai Barack Obama dovrebbe aver ordinato una tale campagna di «intossicazione»? Perché sei amico di Putin e della Federazione Russa? Ma immaginati. Alla fine Putin preferirà Obama a te e viceversa. Noi siamo un grande Paese, ma non una grande potenza: smettiamolo di crederlo.

Io penso che tu sia vittima dell’odio dei tuoi avversari ma anche delle tue imprudenze e ingenuità. L’odio dei tuoi avversari è evidente: e non penso al mite e sprovveduto Dario Franceschini, né al freddo, politico e onesto e corretto Massimo D’Alema, anche se si è lasciato scappare una battuta che più che te e lui sta mettendo nei pasticci il «lotta-» o «lobby- continuista» magistrato di Bari.

Questo odio io l’ho patito sulla mia pelle. Perché a te il noto gruppo editoriale svizzero dà dello sciupafemmine, ma a me per quasi sette anni ha dato del golpista e del pazzo, nel senso tecnico del termine…

• Lascia stare i complotti, e respingi anche l’odio che è un cattivo consigliere anche per chi ne è oggetto.
• Vendi Villa La Certosa, o meglio regalala allo Stato o alla Regione Sarda: è indifendibile e «penetrabilissima».
• Lascia anche Palazzo Grazioli, che ha ormai una fama equivoca e trasferisciti per il lavoro e per abitarvi a Palazzo Chigi.
• Non chiedere scusa a nessuno, salvo che ai tuoi figli, quelli almeno che hai in comune con Veronica. Non mi consta che gli altri due grandi sciupafemmine come Kennedy e Clinton abbiano mai chiesto scusa al loro popolo…
• Fai la pace con Murdoch: tra ricchi ci si mette sempre d’accordo.
• Cerca un armistizio con l’Anm: porta alle lunghe la legge sulle intercettazioni e quella sulle modifiche del Codice di Procedura Penale e dai ai magistrati un consistente aumento di stipendio.

Vuoi, invece, fare la guerra?

• Allora vai in Parlamento: ma al Senato per carità! E non alla Camera, per non correre il rischio di ve¬derti togliere la parola o espulso dall’aula. Tieni un duro discorso sfidando l’opposizione, fa presentare una mozione di approvazione delle tue dichiarazioni, poni la fiducia su di essa e, come ai gloriosi tempi della Dc con il Governo Fanfani, fatti votare contro dai tuoi, impedendo con i voti la formazione di un altro governo, porta così il Paese a inevitabili nuove elezioni…

Perché la guerra è sempre meglio per te, per l’opposizione e per il Paese, di questo rotolarsi nella melma.
Con affetto ed amicizia
Francesco Cossiga
presidente emerito della Repubblica
22 giugno 2009

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Viva la libertà (0)
• A zent’anni (2)
• Coniglietto mannaro (0)

“Ci si dava per morti, siamo al mondo. Ma se dicessimo che va bene così accorceremmo le nostre ambizioni. Certamente non va bene così”.

Altri capoccia, appollaiati in attesa, seguono le orme di Diogene e “cercano l’uomo” o la donna, che qualcuno identifica nella graziosa Serracchiani, vista come Giovanna d’Arco per aver ottenuto più voti di Berlusconi in Friuli (in verità come tanti altri altrove, Sardegna compresa, e senza tanti archi di trionfo). Ma chi non ha di meglio…

Un’altra soluzione ci sarebbe, nel caso si decidesse di rinunciare alla guida di Franceschini: seguire gli intendimenti di Di Pietro, euforico per il risultato e pronto per nuove avventure:

“Il 22 giugno ci sarà l’esecutivo dell’Idv: toglieremo il nome del fondatore dal simbolo, costruendo una classe dirigente su base universale, e daremo vita ad una rifondazione congressuale e programmatica. E ora che non c’è neanche la sinistra ci assumeremo l’onere e l’onore di rappresentare il mondo del lavoro e chi il lavoro non ce la più. Quello di ieri è il risultato di una lotta intestina della sinistra che è sempre più lontana dalla gente e con questa loro frammentazione si sono suicidati da soli (sic!). Io spero che da questo risultato possa nascere una nuova classe dirigente più umile e che – come fa l’Idv – sia più nelle fabbriche e meno nei salotti televisivi. Ci hanno chiesto un cambiamento e noi vogliamo essere cofondatori di una nuova alleanza. Ma se il nostro è un atto di responsabilità, a questo occorre che si affianchi da parte del Pd un altro atto di responsabilità e di umiltà perchè il consenso che abbiamo ottenuto merita rispetto che è la base per una alleanza”.

Il progetto è geniale, perché semplice e diabolico allo stesso tempo, il suicidio in compagnia:

l’IDV si fonde in un nuovo partito e mette a disposizione il capo;

il Partito Democratico fornisce le residue truppe rimaste.

In cambio Di Pietro rinuncia al proprio nome nel simbolo e accetta il logo attuale del PD lievemente modificato.

In fondo si tratta solo d’invertire l’ordine delle consonanti: da PD a DP.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Coniglietto mannaro (0)
• Il furbetto del partitino (0)
• Odore di santità (0)

Lo stato di grazia di Berlusconi è durato sino al 25 aprile, col suo colpo di scena che prese in contropiede Franceschini e la sua sfida a partecipare alle celebrazioni. Il Berlusca fu presente, ma non si accontentò e fu presente anche il giorno seguente, ma a Casoria con Letizia, mettendo da parte il buonsenso ed infilandosi in un tunnel pieno di trabocchetti dal quale rischia di non uscire indenne.

Siccome le disgrazie sono come le ciliegie ed una tira l’altra, è arrivata la sentenza Mills e la diffida di Veronica, con tutta la cascata di insinuazioni e allusioni a sfondo pecoreccio che sono insidiosissime per un anziano signore che il dente del giudizio dovrebbe non solo averlo emesso ma anche estratto, e da tempo.

La pericolosità è causata non dal fatto che le accuse siano vere ma che siano verosimili e per quanto gli italiani siano grandi conoscitori di prodotti taroccati, producendoli ed acquistandoli, la difesa del complotto funziona ma solo in parte.

In questa partita dal ricco piatto il Berlusca ha avversari decisi a tutto, costretti a rifarsi delle perdite passate, maestri del bluff. La sua fortuna è che la loro credibilità è bassa e, conoscendoli, nessuno crede che abbiano in mano una scala reale, anche se certe partite si vincono con una doppia coppia, magari di donne.

I difensori del Berlusca non mancano e fanno il possibile per arginare e spiegare, spingendosi anche all’estero, dove gli attacchi si moltiplicano in maniera offensiva, come sempre quando i buoi danno del cornuto all’asino.

Giuliano Ferrara su Die Welt fa del suo meglio:

[...] Da quindici anni, invece, l’Italia è politicamente e letterariamente dominata da questo imperatore dell’immaginazione e della politica. […] ha costruito negli anni Settanta e Ottanta una grande fortuna e, quando ha visto il pericolo di perderla per mano di giudici moralisti e politici di sinistra, ha deciso di entrare in politica e di prendere il potere. Così la metà degli ultimi quindici anni Berlusconi è stato il capo del governo, l’altra metà il capo dell’opposizione; […] è stato combattuto con mezzi feroci, ha risposto con furia animalesca, ma alla fine è risultato il dominatore della politica e dell’antipolitica, e soprattutto l’uomo di stato di gran lunga più amato dagli italiani da molto tempo a questa parte. Il mestiere della politica Berlusconi lo ha imparato presto. Sbaglia molto, ma le sue gaffe, gli eccessi, gli atteggiamenti ludici che irritano o impressionano i suoi pari nel mondo si combinano con un carattere tenace, con un intuito fulmineo, con la capacità di tenere la scena e perseguire con notevole successo fini politici e di potere […] In un suo grano di follia è consistito fino ad ora il segreto del consenso da lui conquistato. Molti milioni di italiani, la maggioranza, amano il suo tratto populista, la sua vicinanza ai loro difetti, verso i quali nessuno al mondo sa essere indulgente come i miei compatrioti. E gli si sono affezionati anche perché sono sideralmente distanti dai suoi nemici. Berlusconi è infatti duramente combattuto dai magistrati, che hanno l’apparenza fredda di una casta e si sono negli anni politicizzati fino alla tendenziosità, perdendo autorevolezza; dai politici professionali del vecchio regime a dominanza democristiana e comunista, una classe dirigente non rimpianta; dal club dei potenti della finanza, l’establishment che lo ha sempre considerato un pericoloso outsider.

L’ultima storia che riguarda Berlusconi è surreale, decisamente al di là del bene e del male. Un grande giornale di sinistra, la Repubblica, ha scoperto e ha lanciato come se fosse un segreto la storia, pubblica e ben documentata da una raffica di fotografie, della partecipazione del presidente del Consiglio alla festa di compleanno, il diciottesimo, di una ragazza napoletana […] Familiarità, patronage, ma niente flirt con una minorenne: su questo nessuno ha rivolto accuse dirette al premier, perché i cronisti di Repubblica si sono limitati a insinuazioni e domande allusive. E Berlusconi, dopo essersi impigliato in una rete di imprecisioni, inesattezze e mezze bugie che sono la sua arma tipica contro gli atteggiamenti aggressivi e inquisitori della stampa, ha negato con sicurezza di essere il fidanzato segreto della adolescente. […]
la moglie del presidente del Consiglio, che ha le sue idee e una visione del mondo sobria e riservata, ha tirato un paio di sonori ceffoni al marito sia come figura privata sia come figura pubblica. Appiccando l’incendio. Un grande falò delle vanità che sarà spento solo quando si capirà che, parafrasando un aforisma postumo di Friederich Nietzsche: “Non resta altro mezzo per rimettere in onore la politica, si devono come prima cosa impiccare i moralisti”.

E io non posso che commentare: molto ben detto.

Ma il tarlo continua a rosicchiare e, come tanti altri che lo hanno sostenuto per scelta o per necessità, devo chiedermi:

è normale che ciò che viene raccontato nelle barzellette spinte, quando di norma sono assenti le donne di casa, frutto di fantasia, si debba materializzare proprio nella persona che è anche ricca di qualità ed alla quale abbiamo affidato noi stessi?

Gli altri sono peggio ed in più anche ipocriti?

Appunto non li abbiamo votati.

Ma non è consolante dover applaudire alla padella solo perché l’alternativa è la brace.
E sabato e domenica noi siamo ai fornelli…

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Tra moglie e marito si mette il partito (5)
• Coniglietto mannaro (0)
• Il furbetto del partitino (0)

Per mia colpa, mia colpa, mia massima colpa, ah! se avessi studiato!

Ma così è ed ormai è tardi per rimediare e correggermi. Le uniche richieste che accetto serenamente sono l’elemosina nuda e cruda e l’ora, perché documentano la mancanza di pane e companatico e di un orologio e cellulare. Tutte le altre domande mi mettono in allarme e talvolta ottengono controproposte perentorie di viaggi sconvenienti anche se gratuiti.

Da qualche settimana Repubblica insiste nel porre a Berlusconi 10 domande, pretendendo risposte a voce alta (a voce bassa siamo certi che Berlusconi abbia dato le stesse risposte “all inclusive tour” alle quali ricorro io) su vicende personali che gli creano comunque imbarazzo come allo scolaro davanti alla lavagna.

Avesse agito con più furbizia o con meno spavalderia, oggi avrebbe risolto la situazione con una sana e sonora pernacchia, come migliaia prima di lui e io auspico, col permesso dell’Arci-gay, anche dopo.

Avendo intravvisto una crepa nella diga per ora insormontabile del consenso berlusconiano, il quotidiano non si dà pace della sua reticenza, riuscendo a farsi seguire nella ricerca delle tracce biologiche del premier dal forcaiolo Di Dietro, abitué della formula  “a domanda risponde”,  e dal sagrestano Sudario, ancora perseguitato dall’acne giovanile e col complesso del confessionale…

Pur non avendone i titoli è una bella occasione per salire in cattedra, non per far lezione e tanto meno pratica, ma per far domande e Franceschini non se la lascia sfuggire: “Quante volte, figliolo?”.

Visto “che zz’è” e che i pochi rivoluzionari a riposo ancora hanno voglia d’ascoltare, si lancia in una domanda in cabina, quella da cinque milioni in gettoni d’oro:

«Fareste educare i vostri figli a Berlusconi?».

Gelo diffuso e stratificato.

Qui non si tratta più di acquistare un’auto usata da un venditore di magagne; qui si tratta d’affidare dei teneri virgulti ad un tipo losco, un consumatore di viagra, uno che ha fatto i miliardi non si sa come e li utilizza per annientare il nemico, che attenta alla nostra libertà e a quella dei suoi dipendenti di sfotterlo in diretta televisiva, che non collabora col boia per farsi decapitare, che esporta capitali all’estero e corrompe avvocati inglesi, con tutta l’abbondanza che c’è in Italia…

Pare che il maestrino dalla penna rossa (almeno quella è rimasta) attenda la risposta, che nei suoi intendimenti va consegnata il 7 giugno, in bella copia.

Ognuno, se vuole, risponda. La risposta è difficile, specialmente per me che non ho figli e, avendone, preferirei educarli in proprio, secondo la mia disdicevole tradizione di famiglia.

Non so se li affiderei a Berlusconi, ma certo, certissimo non li affiderei a Franceschini e ai suoi amici e compagni.

Perché preferirei che non diventassero comunisti o cattocomunisti. Già questo sarebbe un ottimo risultato. Se poi non fossero dei leccaculi, tanto di guadagnato. E poi non vorrei che provassero l’ebbrezza della droga libera, neanche a livello degli spinelli “fini” e che, visto che la carne è debole, nell’eventualità, scegliessero carne appartenente chiaramente all’altro sesso, magari anche a rischio di gravidanze non volute ma accettate, da non far concludere con un aborto o con qualche pillola del giorno dopo.

Perché se proprio debbono ammazzare qualcuno, con tutti i grandi figli di puttana che ci sono a disposizione in giro per il mondo, non vorrei lo facessero con l’essere più indifeso ed innocente, deputato tra l’altro ad ereditare e trasmettere il patrimonio cromosomico di quest’asino calzato e vestito -male, per di più- che riconosco di essere. Inoltre il sottoscritto quadrupede, senza fretta, nella tomba vorrebbe andarci per conto suo, senza la loro spinta, pronto a rinunciare anche all’aiuto dei radicali.

Nessuno è perfetto.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• S’ode a destra un(a) squillo di tromba (1)
• Coniglietto mannaro (0)
• Il furbetto del partitino (0)

Avremo finalmente anche noi chiarimenti, perché altrimenti, ha minacciato il montanaro di Bisaccia: mozione di sfiducia. Non si può far passare sotto silenzio una cosa del genere, sotto elezioni, in piena campagna elettorale…
La notizia è questa, certa e confermata per avervi assistito personalmente il lattaio dal quale si fornisce la cugina del cognato del portiere dello stabile di fronte, così come l’abbiamo ricostruita sulla base del racconto del lattaio ancora scosso:

Qualche giorno fa, di primo mattino, con atteggiamento furtivo, il papà di Noemi –quello vero- fresco di rasatura ma privo della giacca, è uscito di casa e ha svoltato a sinistra (forse per confondere le idee) lungo il marciapiedi. Giunto alla seconda traversa, per la fretta nell’attraversare, ha rischiato d’essere investito dal tram della linea 17, quella che da Grottaminarda va a Spaccarutto. Scampato miracolosamente (su questo episodio forse, anzi sicuramente,  scriverà Famiglia Cristiana), sempre a passo di carica, ha finalmente raggiunto la meta: il lattaio di cui dicevamo prima. Presso il quale, facendo finta di niente, ha acquistato un litro di latte vaccino fresco ed un pacco di Krumiri di Casale, pagando in contanti -per un totale di euro 2,80- con una banconota di euro 5,00, rivelatasi poi, all’esame all’ultravioletto, regolarmente autentica.
Alle domande insistenti del lattaio insospettito ha prima farfugliato, per poi dover ammettere che il tutto sarebbe servito per la colazione mattutina di Noemi. Uscito dalla bottega, l’uomo ha percorso al ritroso il cammino verso casa, rischiando nuovamente di finire arrotato dal tram 17 che tornava da Spaccarutto.

Franceschini, per l’esame della vicenda, ha manifestato l’intenzione di riunire la direzione nazionale del partito, sollevando qualche dubbio da parte di Rutelli e la velata ma chiara opposizione di D’Alema.

Al momento non conosciamo il parere di Fini -impegnato in altra conversazione- che certamente non si sottrarrà alla prassi consolidata delle sue dichiarazioni che, come i rotoloni Regina, non finiscono mai.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Il furbetto del partitino (0)
• Orecchiette e cime di rapa (1)
• Uno… Due… Centro (1)

“Caro Cavaliere, almeno Lei sia ragionevole.
Ha davanti a sé la prospettiva di una ancor solida maggioranza, malgrado il leggero calo di consensi degli ultimi sondaggi. Che se ne fa del potere in più che le verrebbe dal sì referendario? Capisco l’ingordigia e il vantaggio pratico di poter controllare l’intero Parlamento, ma ha analizzato i rischi? Sicuramente all’indomani di una sua vittoria schiacciante con annesso premio di maggioranza, il coro di quelli che gridano al regime si rafforzerebbe e non le nascondo che qualche tentazione verrebbe anche a me. Sbattere fuori dal Parlamento una così gran parte di cittadini non è una scelta intelligente. Franceschini non lo capisce, ma Lei che è un uomo vispo intende bene quel che voglio dire. Tutta l’opposizione a Lei si estremizzerebbe, incoronando Antonio Di Pietro.
Poi si immagini la difficoltà di guidare una maggioranza talmente ampia da incorporare dentro di sé inevitabilmente una tale quantità di dissensi e di questioncelle personali da rendere il suo gruppo parlamentare più ingovernabile di adesso. È per questo che La prego di appoggiare il no. Le chiedo un aiuto per una sinistra che si è perduta. Sia generoso, non approfitti della pochezza dei suoi attuali avversari.”

Nella tradizione popolare la maggiore destinataria delle suppliche, particolarmente in casi disperati, è sempre stata Santa Rita, ma, nelle attuali circostanze e con le recenti dis-avventure che ne avrebbero opacato il carisma, forse anche Silvio potrebbe intercedere.

Ha arrestato la caduta dei capelli, arrestare quella del PD dovrebbe essere un gioco.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Coniglietto mannaro (0)
• Avanti popolo… (2)
• Memento mori (1)

Franceschini, ad esempio, li snobba e a Lucia Annunziata stupita della popolarità millantata dal premier nonostante le baruffe familiari ha riaposto inacidito:

“Non me ne frega niente dei sondaggi di popolarità, non ne ho mai chiesto uno sul sottoscritto. La sera mi addormento bene non se ho preso un punto nei sondaggi ma se sono riuscito a fare qualcosa che migliora anche la vita di un solo italiano. Ci vuole serietà nella politica”.

Qualche ora prima, nell’intimità di un teatro romano, con un pubblico non selezionato ma molto ristretto, ha avuto da ridire anche su una passeggiata di Berlusconi:

“Dice che parla con tutti, che gli piace scambiare opinioni con i tassisti, stare con la gente comune, poi sabato è andato a fare una immersione nel mondo reale a via dei Coronari tra gli orafi e gli antiquari…L’Italia non è via dei Coronari, è un’altra cosa, molto diversa. Lui si è costruito questo grande reality, in cui si è imprigionato e in cui vorrebbe coinvolgere anche il Paese”.

Sono senz’altro opinioni rispettabili e forse anche condivisibili, oltre che veritiere, ma sono anche una grande rottura di c*****ni.

L’aspetto tragico di questa Sinistra, edulcorata con Veltroni ed inacidita con Franceschini, è proprio questa geremiade continua, ininterrotta, petulante e asfissiante che trasmette malinconia anche quando, per le cose che dice, ha ragione.

I cittadini (italiani) capiscono il ruolo dell’opposizione, che deve controllare e criticare le decisioni o le omissioni “politiche” ma non riescono a stare “full time” con la frusta in mano.

Savonarola, castigamatti con i suoi Piagnoni dei costumi, degli usi e degli abusi dei Medici, pur avendo tutte le ragioni di questo mondo e anche dell’altro, finì arrostito su un rogo, con grande sospiro di sollievo dei fiorentini, che non ne potevano più di un continuo “pianto e stridor di denti”.
Anche i trappisti, con una vita ascetica di clausura, quando s’incontrano, invece d’un “buongiorno” si scambiano un’unica raccomandazione: “ricordati che devi morire”, verità sacrosanta ed inconfutabile, ma che palle !!

Come possono i PiDocchi sperare di conquistare consenso se l’unica proposta percepita del loro programma è il cilicio?
Memento, franceschini!

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Coniglietto mannaro (0)
• Avanti popolo… (2)
• Odore di santità (0)

“Il sistema istituzionale italiano è troppo lento, non funziona più in questo mondo così veloce. […] Io penso al presidente della Repubblica come in Francia, ma si può discutere anche di una figura più simile al Sindaco d’Italia […] metta in grado chi vince le elezioni di governare davvero come in Francia. […] questo sistema istituzionale è una palla al piede per la competitività del Paese.

[…] L’Italia può diventare uno dei paesi vincenti nella globalizzazione se saprà far fruttare i suoi innumerevoli talenti. Naturalmente ha bisogno di un sistema istituzionale che sia veloce come quello degli altri paesi che competono con noi. L’opposto di ciò che noi trasmettiamo adesso, cioè lentezza. Un sistema in cui è quasi tutto bloccato, in cui ci vogliono due anni per una decisione che un altro paese adotta in tre mesi. Quindi dovrebbe essere interesse di tutti mettere le cose a posto e poi giocare la partita per chi vince. Perché è chiaro che con questo sistema chiunque vinca, centrosinistra o centrodestra, troverà una serie di ostacoli pazzeschi che ne rallenterà l’azione. […] insomma un rafforzamento del ruolo di guida del Paese attraverso l’elezione diretta, bilanciato da un Parlamento forte con poteri veri, mi sembra una cosa su cui dobbiamo avere la capacità di non rimanere legati agli atteggiamenti degli anni passati. O noi incanaliamo questa domanda in un meccanismo democratico, oppure io temo che arriverà l’ondata: che la domanda dell’uomo forte, che la spinta dell’antipolitica diventino difficili da controllare.”

Dopo averla letta e riletta sul monitor del computer ho pensato ad un colpo di sole, conseguenza dell’uscita senza copricapo il 1° maggio.

Il colpo di sole mio, non di Franceschini, perché alla fine ho scoperto la data dell’intervista, pubblicata il 2 gennaio 2008 e presumibilmente concessa il giorno precedente, quando forse erano presenti i postumi della sbornia di fine anno…
Di Franceschini, questa volta…

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Coniglietto mannaro (0)
• Il voto utile (0)
• Risultato finale:32 a 0 (0)