Difficoltà oggettive di gestione della crisi economica, e delle manovre tentate per disincagliare l’economia scontentando tutti, intrecciate a decisioni e scelte fatte con leggerezza e di cui oggi si pagano le conseguenze giudiziarie e d’immagine, unite all’oggettiva azione di logoramento di potenti, prevenute ed intoccabili figure istituzionali, con l’aggiunta del male oscuro (ma non tanto…) della rivalità interna del co-af-fondatore del partito stanno facendo vacillare il consenso e il morale delle truppe, dallo stato maggiore all’ultimo militante.

Troppe le variabili perché gli osservatori più equilibrati riescano a fare previsioni, al di là di quanto sognato dalle molte volpi con l’acquolina in bocca in attesa che il formaggio ancora in bocca al corvo precipiti.

Un tempo, ai giovani che ambivano a diventare giornalisti il concetto di notizia si spiegava così: un cane che morde un uomo è la normalità, l’uomo che morde il cane è una notizia.

Ecco, oggi un simile esempio si può fare col presidente della Camera Gianfranco Fini. Se rilascia una dichiarazione critica nei confronti del cofondatore del suo partito o di qualche berluscones, siamo nella norma; se invece dovesse elogiare un atto del Cavaliere, allora ecco che sarebbe una notizia.

Il centrosinistra ha finalmente trovato che il leader che cercava. Capace non solo di rispondere punto su punto, senza mai arretrare, all’odiato presidente del Consiglio, ma – soprattutto – di guidare una seria e capace opposizione parlamentare.

scrive Massimiliano Gallo sul Riformista.

Tutti gli oppositori, privi di programmi, leader e consenso, incapaci di andare in porta, sperano ardentemente in un autogol della squadra di governo e Fini, considerata l’ormai consolidata esperienza nella navigazione a zig-zag e controvento, è l’uomo giusto, soprattutto se c’è coincidenza con i suoi interessi. Ora parrebbe ritornare portabandiera della destra, dopo aver ridicolizzato e distrutto una tradizione cinquantennale, costata (non certo a lui) lacrime  esangue.

In un’intervista anche Di Pietro, autoinvestitosi del ruolo di vergine vestale custode del fuoco giustizialista, blandisce e getta l’amo, sperando che il subacqueo abbocchi.

Sostiene Antonio Di Pietro:

«È giunta l’ora di dividere il campo in due: da un lato il partito dell’illegalità a struttura e vertice piduista, dall’altro il partito della legalità. Il mio è un invito a Bersani e Fini: facciamo una coalizione nuova. Sia chiaro, però, che il mio campo resta quello del centrosinistra».
Il presidente della Camera riprende in mano la vecchia bandiera della “sua” destra, quella della legalità, e rischia di fare la fine dell’interista Mario Balotelli, il pezzo più pregiato di questo calciomercato estivo. Chi lo vuole cacciare. E chi se lo prenderebbe subito.
Del resto, da quando Gianfranco Fini ha introdotto la questione morale nella maggioranza, il suo consenso potenziale sul mercato della politica si è triplicato. Dal 4 al 12 per cento, come riportato giovedì scorso dal Corriere della Sera.
Preoccupato, onorevole Di Pietro?
E perché? Semmai orgoglioso. Sono anni che insisto sul tema della legalità. Fino all’ultima manifestazione che ho fatto a Piazza Navona sono stato considerato quasi un extraparlamentare sulla questione morale. Ma lei lo sa che cosa ha detto Bersani ultimamente? […] Il segretario del Pd si è sfogato coi suoi e ha detto che non bisogna lasciare a me la bandiera dell’etica in politica. E io anche di questo sono orgoglioso. Significa che sarò pure un contadino con le scarpe grosse ma ho dimostrato di avere il cervello fino. Ci avevo visto giusto. Ora fanno tutti i giustizialisti.
Quindi?
In una situazione grave come questa per battere il modello piduista al governo del paese c’è bisogno di dividere il campo in due in nome della questione morale. Anche perché le persone oneste esistono a destra come a sinistra. Mi rivolgo a Bersani e anche a Fini.
Nel 2007 lei e Fini avete presentato insieme un ddl contro la casta. Senza contare il sostegno missino alle inchieste di Tangentopoli.
La legalità non ha colore politico. Quando le nostre inchieste scoperchiarono il malaffare della Prima Repubblica, i partiti che non non avevano le mani sporche ci sostennero. È il caso del Msi di Fini ma anche alla Lega di Bossi.
Fini, dunque, ritorna all’antico?
Sta vivendo una fase di resipiscenza che spero porti a compimento. […]

A parte l’anacronistico e controproducente richiamo al MSI e al collegamento con Fini, il tempismo è fondamentale in politica (e non solo).

Domani è domenica, 25 luglio.

Quale giorno più adatto, evocativo e scaramantico per approvare l’ordine del giorno di 63 anni fa, far dimettere il Capo e arrestare il Cavaliere?
Dopo? La guerra continua… e s’arriva all’8 settembre.

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• No comment (0)
• Montecitorio, Montecarlo, Montezemolo (0)
• Coniglietto mannaro (0)

***Nostalgia zero. Scetticismo a mille. Tra quattro giorni si celebra il requiem di Alleanza Nazionale come partito a sé, ma Marcello Veneziani, intellettuale destrorso (ala nazional- conservatrice), da qualche anno gran critico di Fini, mai organico eppure già consigliere Rai in quota An, non prova il minimo dispiacere.
Nemmeno una lacrimuccia?
«Certo che no. È giusto così. An si era già sciolta, aveva perso da tempo la sua ragion d’essere. Grazie al suo leader soprattutto. Quel che manca è che si sciolga la leadership di Fini».
E lei parteciperà?
«Ero tentato, come si va a una fiera zoologica. Forse è inutile».
Ma è l’ultima volta…
«I congressi di scioglimento sono patetici. Con l’Msi c’era il pathos dei militanti, stavolta non vedo nemmeno la tragedia. An è un partito nato freddo, si stava congelando da tempo. Eravamo al rigor mortis: piangere sul cadavere mi sembra inutile».
E il popolo della destra, che fine farà?
«La stessa di prima. C’è un’opinione pubblica cosidetta di destra che sopravvive, che esiste indipendentemente da Fini o da An».
Lei pensa che tutti i militanti storici, i ragazzi, le idee, traslocheranno così, con uno schiocco?
«Da anni il popolo di destra è entrato nell’idea che bisogna scegliere il male minore: ha bypassato An, si riconosce bene o male in Berlusconi».
«Fini non ha capito che il 90 per cento degli elettori di An sta col Cavaliere», ha scritto un militante di Fi sul sito azzurro.
«E gli altri, o si astengono o stanno con Bossi».
E Storace?
«Si avvantaggerà in modo marginale dalla nascita del Pdl».
Mentre An?
«Sarà una corrente di opinione all’interno di un grande contenitore».
Intende il Pdl?
«Un contenitore che oggi ha un leader. E un popolo, un’area di opinione davvero popolare, nazionale, moderata. Manca solo una classe dirigente, lo strato intermedio».
Roba da poco, lei dice.
«È la realtà. Pdl vuol dire per me Partito del Leader.Un partito portatore di nessuna idea in particolare, che ha nel leader il suo collante. Non ci sono contenuti, c’è solo Berlusconi. Intorno, il deserto».
Correnti a parte, intende.
«Certo: gruppi, notabili, personalità. Sarà un’ulteriore Dc, versione postmoderna. Invece dello scudo crociato, Berlusconi».
E non la spaventa?
«Non mi entusiasma, ma nemmeno mi fa paura. Quando finirà il suo ciclo, entreremo in un’altra èra».
Quella di Fini, magari.
«Nonne ha le qualità. Il vero problema del Pdl è proprio questo: notabili bravi sì, leader possibili, no».
Eleggere il Cavaliere per acclamazione congressuale è quindi ovvio?
«Il voto segreto si può fare, l’investitura sarà comunque massiccia».
In An c’è chi dice che il Pdl è una operazione di vertice, senza coinvolgimento della base. Altri parlano di fusione a freddo…
«La base era unita già prima che lo fossero i leader. Quelle, in realtà, sono le preoccupazioni dei finiani di vedere perduta la leadership del capo. La fusione è nei fatti».
C’è chi parla piuttostodi annessione da parte di Forza Italia.
«Lo so, ma dica: qual è il clima politico operoso che viene soffocato da questa fusione? Nell’annessione, cosa si perdono i militanti di An?»
Meglio salire sul predellino?
«Che vuol farci, siamo usciti dalla dimensione storica della politica, ormai siamo in quella stradale. Nella fisiologia di un sistema siffatto, i partiti nascono così. Sono escrescenze momentanee, roba epidermica. Foruncoli».***

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Plastic-ghost (0)
• Parto cesareo (2)
• Mezzimarinai e piccoli di camera (4)

In questi giorni di grande trambusto (presumibilmente giovedì morirà il governo Prodi), l’attenzione dei media è tutta sulle possibili elezioni anticipate mentre quella dei cittadini è più orientata verso la figura dell’uomo alla berlina, l’uomo di Ceppaloni Clemente Mastella.

Ciò che si sente in giro, a parlare col cittadino medio (l’Uomo Qualunque dei bei tempi), è che Mastella sarebbe un criminale che merita tutto quello che gli sta accadendo.
Il discorso, lasciato su questi livelli, non porta molto lontano. Difatti, è mai possibile che sparito l’UDEUR la politica italiana possa tornare vergine e illibata? Per non offendere il lettore, meglio non dare una più che ovvia risposta e spingersi ancora oltre. Non è curioso che ora si miri maggiormente alle elezioni immediate che non al governo di larghe intese che fino all’altro giorno auspicavano PD e FI per le “indispensabili riforme istituzionali”? Senza i 3 senatori del Campanile le larghe intese sono impossibili?

Quella frase di Mastella alla Camera, “Mi dimetto per riaprire una grande questione democratica”, anche perchè, come ha detto Fedro, “gli umili soffrono quando i potenti si combattono” dovrebbe far riflettere.

Nel 1993 Craxi, travolto dallo scandalo della maxi-tangente ENIMONT disse alla camera ciò che bisogna dire, e che tutti sanno del resto, ” che buona parte del finanziamento politico e’ irregolare od illegale”; parole che vennero accolte dall’assordante silenzio dell’aula. Assordante come l’applauso alle parole di Mastella, che nella sua totalità è equivalente alla nullità del gesto di allora. La classe politica oggi come allora si è ritrovata compatta nello scaricare uno dei suoi membri ” volenti o nolenti ” più illustri; allora come oggi c’è stata una prova di imbarazzo totale; allora come oggi la politica ha trovato il suo capo espiatorio, quello che con più evidenza di altri ha fatto il “politico italiano medio”.

Allora c’era ancora l’MSI e riproporre quei principi è proprio da escludere?

Ulteriori articoli che ti potrebbero interessare

• Caro nemico, ti scrivo… (1)
• Mezzimarinai e piccoli di camera (4)
• Uno… Due… Centro (1)